巨大な飛行戦艦をなぜ作らない？

▼ページ最下部

001 2010/06/18(金) 14:39:21 ID:h5LE2CNOzA

1機くらい欲しいよね

002 2010/06/18(金) 14:51:43 ID:IZdf2sJCFQ

100年前なら有りだと思う。

003 2010/06/18(金) 15:35:32 ID:RzZ4FhJEuo

重くて飛べないだろ。

004 2010/06/18(金) 16:14:05 ID:V9DHtaLU1c

あるよ！原子炉積んでるやつが・・・

005 2010/06/18(金) 16:32:42 ID:Yo/OAS9fGw

.

006 2010/06/18(金) 17:51:37 ID:zWmVRypI7Q

[YouTubeで再生]

スカイターゲットは巨大飛行戦艦が沢山登場して面白いぜ。

007 2010/06/18(金) 18:22:56 ID:09uTo1o8Hw

日本にはコレがあるじゃん

008 2010/06/18(金) 20:18:39 ID:EfeJC6PyiE

逆に何故作るの？

いらないと思うし、飛んだとしても消費エネルギーがはんぱないんじゃないかな。

兵器として作ったとしても少しのダメージで勝手に堕ちるんじゃないか？

009 2010/06/18(金) 20:30:17 ID:rZXFOQla4.

アメリカに輸送船として開発しようってプランならある

010 2010/06/19(土) 09:58:03 ID:IuKQXfrSMM

>>8お前みたいなのを釣り上げる為の・・・おっと余計な(ry

011 2010/06/20(日) 00:26:43 ID:b6sNVV0fgY

AC-130なんかは大昔のガレー船なんかよりよっぽど火力あるんじゃないすか

012 2010/06/20(日) 00:36:02 ID:AmvZpjcFt6

飛行戦艦

013 2010/06/20(日) 07:36:45 ID:bZ2zZquAVo

軍事的には、厳しいよね
ダメージに弱いし、遅いし、搭載重量も少ない

メリットが軍用としては皆無でしょ

014 2010/06/20(日) 17:39:30 ID:RHoRXOcVSs

>>8
巨大戦艦は火を噴いて燃えながら墜落していく
姿がいいんだろが！

015 2010/06/20(日) 17:58:46 ID:nmEKfpkPXw

>>12違うと思う。

016 2010/06/20(日) 21:32:09 ID:/NhJSnYSs.:au

的にされて終わりじゃね？

017 2010/06/20(日) 23:11:54 ID:.nwiLkHSjI

こいつ並みの速度、機動性、火力が無くば
現用兵器が相手でも的になるだけ

018 2010/06/20(日) 23:50:21 ID:BjfrApqGaQ

サムネを見てダンバインと思った俺は
酔っ払いのダメなおっさん。

019 2010/06/21(月) 00:15:15 ID:N0IiDBK2Q2

Ｂ５２ベースのawacsに対空ミサイルと滑空爆弾満載で
データリンクしたｆ２２が見えん所から接近したＳＡＭや迎撃機を撃ち落とす。
そして高空から数百キロ彼方の目標に大量のｇｐｓ滑空爆弾を

まさに空中要塞・・てか別々に飛ばせば良いんだが・・

020 2010/06/21(月) 03:01:55 ID:x6rCjOTSFU

ディスカバリーチャンネルで、未来の空中戦とかいって
Ｂ1Ｄっていうのが出てたよ。ｆ22に敵を探させて、送られてきた情報を元にミサイルを発射するアムラームのプラットフォームみたいな感じで使われてた。

021 2010/06/23(水) 10:05:20 ID:2TJkqqYZrI

ぶーん

022 2010/06/28(月) 11:13:12 ID:CvNZrIvruo

海の中も航行できるようにすれば無敵

023 2010/06/28(月) 15:46:22 ID:X1n2Lhm1Jc

空飛ぶモノってそろそろ改変が必要な気がするな

024 2010/07/01(木) 19:33:00 ID:1D90k4ATjE

宇宙戦艦なら必要。

025 2010/07/01(木) 20:14:55 ID:nJEVBP3ILA

飛ぶから堕ちる

上から吊るせばいい。

026 2010/07/01(木) 22:58:57 ID:deTOG5N8Sg

でもピアノ線丸出しってのはやめて欲しい。
興醒めだもんな。

027 2010/07/02(金) 00:10:28 ID:A6p8Z.1Xqg

ピアノ線に味を感じるようにならないと…
人生何事も修行ですよ

028 2010/07/02(金) 09:19:12 ID:TslFHfG5yw

比較的新しい作品はピアノ線が下にのびる

029 2010/07/04(日) 23:54:29 ID:qQxYv3uwnM

こういうのとか

030 2010/07/08(木) 18:48:36 ID:sklTM81nGA

A380なんかで満足してちゃダメだと思う。もっと圧倒的にでかいのを希望。

031 2010/07/09(金) 00:25:02 ID:agEGQBnulE

>>29
艦橋の意味なくね？

032 2010/07/09(金) 00:48:21 ID:j8gq2UEjCU

[YouTubeで再生]

戦闘妖精雪風　

原子力空中空母　バンシーⅣ

033 2010/07/09(金) 02:43:34 ID:QXeUgY4MCQ

>>28
ってか、初代マンでその方法使われてたことあったけど。

034 2010/07/09(金) 04:49:14 ID:GQmV2hoVVo

大和の全体復元モデルつくって中をミュージアムかなんかにすればええやん
カタチがあるだけで意識的に違うでしょ

035 2010/07/24(土) 18:04:42 ID:x/58s0aiwM

飛行石があれば可能だな、空中要塞や戦艦

036 2010/07/24(土) 19:26:33 ID:FwgLZNodL2

んなもん作らなくても地球をもっと武装させて戦艦にすればいいだろ。

037 2010/07/25(日) 16:19:00 ID:COxJ2LGQeE

移動しなくても空に浮く時点でエネルギーがいるわけだから
エネルギー効率が良くないよね
だから　空母ってものがあるわけだし

ところで１のゴリアテってどうやって浮いてるの？
下にファンでも付いてるのか？

038 2010/07/27(火) 14:35:17 ID:z86UNhtxMI

こういうのを作る前提で消費税30%だな

039 2010/07/27(火) 21:43:18 ID:IIwwPNQEZ2

ゴリアテなんか、ちょっと砲を撃つだけでトン単位で軽くなるよなｗ

040 2010/07/28(水) 13:03:20 ID:DsiAlDkbpg

>>36
「宇宙戦艦」ならぬ「地球戦艦」か。

041 2010/07/28(水) 18:36:29 ID:Sa/ICWMCzs

飛行？戦艦　　結局は、松本零士の世界に・・・

042 2010/08/06(金) 18:45:12 ID:566LboP0kQ

ペガサス級はすごいな。
核搭載のガンダム一機に全滅させられるが。

043 2011/04/06(水) 09:05:42 ID:lkJ2BV.O7Y

ゴリアテは飛行船だよ？だから燃費は超良いし
戦艦までは行かないけどそこそこの武装は積んでるし300ｍあるよ？で100キロ以上出せる
当時は複葉機が飛んでるか飛んでないかの時代その時ゴリアテは無敵だろうよ
　>>12　は男のロマン

現在も300〜400ｍ級の飛行船にレーダー乗っけて早期警戒機にしようって案も米軍であるし
大型の空中給油も兼ねてるやつも計画されてる、今の時代なら近づいてくる敵ならアウトレンジからＳＡＭで攻撃すれば航空機は近づけないでしょうレーダーユニットや垂直発射型のＳＡＭなどなら飛行船に積めるはず。

044 2012/04/25(水) 08:05:15 ID:BrKgyl68U6

ＦＦⅡで帝国軍が作ったけどかんたんにやられたからｗ

045 2012/10/14(日) 23:59:11 ID:cMn5e4PMh2

.

046 2013/02/21(木) 21:54:08 ID:SEvo/Haaek

落ちたらやばいからｗ

047 2013/04/22(月) 18:03:28 ID:ej1RK6LpIU

大砲を何十門も積んだ飛行船がドカドカ撃ちまくると
あっという間に砲弾分の重さの数トン分、軽くなって浮かび上がってしまう

撃つ大砲の弾数に連動させてガスの放出を常に行わないといけないw

048 2013/04/23(火) 03:15:27 ID:SDe5Wn8GZY

第一次大戦の前後には飛行船による爆撃も行われたけど飛行機に取って代わられたんだな。

それにしても空中戦艦の大砲って、船体横や船体上部に積まれてるの多いけど
上から地表に打ち下ろすような配置にはしないのな。
下から見たら船腹が丸見え。変なの。

049 2013/04/23(火) 19:55:10 ID:pvgELuQRvE

空中都市位のスケールでないと上手く行かない気がする。

050 2013/04/24(水) 19:56:51 ID:bhXP9xtwVk

「キャプテン・スカーレット」のクラウドベースは空中空母の発想だが、自国の領空の外に
出られないかも。　着陸も無理っぽいから修理やメンテも空中で？

051 2013/04/25(木) 02:31:23 ID:xzHZWp.vrQ

>>2で結論でてるけど
今だったら何千キロ先からミサイルで攻撃されて終わる
19世紀なら有視界でしか戦闘が発生しないからあり

052 2013/05/12(日) 23:22:20 ID:h7xathGv8s

>>31
大砲が上と横にしか撃てないと使い道があまりないと思うが

053 2013/06/24(月) 23:35:13 ID:Go2I0i.29Y

空の戦艦

054 2013/06/27(木) 04:36:01 ID:bByCOFhNLA

[YouTubeで再生]

すでにアメリカが戦前にそれやろうとしてたけどな

055 2013/07/20(土) 12:22:25 ID:/T2J6K1/nc

そんなものは重力とは何かが解明されない限り無理だろう
相対性理論が分かる前に原爆を作ろうとするようなもの

056 2013/07/20(土) 18:17:00 ID:3NP6aQ.lyQ

>>26
良い考えがある。カメラの上下を逆さにして逆転させた模型を吊るして撮影する。
人間は線は上側にあると思い込みがちなので下側にあるピアノ線は気が付かない

俺天才？

057 2014/10/04(土) 19:32:01 ID:FHc7musTUU

ＦＦⅡみたいに簡単にやられるからｗ

▲ページ最上部

ログサイズ：15 KB 有効レス数：57 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

武器/兵器掲示板に戻る全部次100 最新50

スレッドタイトル：巨大な飛行戦艦をなぜ作らない？

レス投稿