原子力発電所
▼ページ最下部
001 2011/03/20(日) 16:53:49 ID:3TvrdEFlHQ
002 2011/03/20(日) 17:05:00 ID:/iO1r65196
003 2011/03/20(日) 17:59:41 ID:jnqUoLi27c
イスラエルとかは商業原子炉は中止するみたいだね
返信する
004 2011/03/20(日) 18:00:29 ID:ViQiMyyI0k
保安員のあの人は、絶対何かを隠蔽している気がする。
返信する
005 2011/03/20(日) 19:49:02 ID:CoTlhdJF96
006 2011/03/22(火) 01:29:57 ID:9YAMFoyrgk
発電だけなら割に合わないよね
別のに使うなら作らなきゃいけないけど
返信する
007 2011/03/29(火) 13:55:41 ID:CDZYka92pY
つうか、東電は原発で電気作ると電気代が安くなるって言ってなかったっけ？
なんか五月から値上げみたいなんだけど。
それとは別に廃炉のコストはいくらかかるのかな？
原発なんて国防の観点から全廃すべき。
全廃だ！
返信する
008 2011/03/29(火) 22:19:01 ID:rhLpKWKRRM
実はプルトニウムを作りたかっただけでは？
返信する
009 2011/03/30(水) 08:15:42 ID:yXzcWV/.uU
ウランでも兵器になる。しかも合法で？
返信する
010 2011/03/30(水) 23:17:40 ID:TFrJob9EKQ
011 2011/04/03(日) 20:48:42 ID:qfQUNnKk9o
「奥州の健児たる者、 他師団にひけをとるまいと思えば、他師団が、五、六度の会戦で受けた損害を一度に負うべし。その覚悟で戦うべし」
東北がんばれ
返信する
012 2011/04/04(月) 00:31:32 ID:IqykuemIIU
電気料金高くなろうが原発は全廃してほしい。
というか全廃するべき。
東海、東南海、南海の、またはそれら同時の地震が発生したら、
西日本にも原発はたくさんあるし、今回の北陸と同じ様になる
可能性は大きい。
そしてその地震が遠くないこの先に発生する事が約束されている。
今回は他の地域が健在だから東北を支援できるけど、
西日本まで被災したら日本終了。
早急に原発の全廃を！
返信する
013 2011/04/04(月) 09:03:39 ID:xwoq6/2sag
014 2011/04/04(月) 16:59:43 ID:O8akBZak5Y
>>12 料金上がるなんてもんじゃない、現在日本の電力の約4分の1から3分の1を原子力で賄っているんだから日本中で計画停電（笑）が起きるようになる
仕分けでダム建設は削られ、揚水発電は他にエネルギー源が必要、京都議定書のせいで火力発電所も難しい。風力は採算が取れないし、潮力や波力も日本には向いていない
残りは地熱発電だが、現在日本の総電力の0.2％しかない
50年、100年スパン掛けて全廃させることはできても早急に全廃なんて無理
返信する
015 2011/04/04(月) 19:43:46 ID:Fovz5mckOM
一番現実なのは、原発の案全対策を強化しつつ、ほかの方法の研究
現時点で無理やり風力太陽光設置に金かけても無駄
研究開発に金を注ぐべき
返信する
016 2011/04/04(月) 20:48:42 ID:IqykuemIIU
現存する火力発電所をフル稼働するだけで電力需用には対応できると
どこかの記事で見たのだが・・・。
原子力を推進する為に、わざと火力発電の稼働率を抑えているらしい。
原子力発電は大手電力企業しか実質運営できないので電力シェアを独占
できるし、利益も膨大に発生させるので、政府・マスコミもお零れ欲しさ
に監視してる振りして実のところは協力していると。
返信する
017 2011/04/04(月) 21:03:30 ID:LFyrxgxMMo
大手電力企業と官僚
自分の手を汚さず働けるって魅力じゃない？
返信する
018 2011/04/04(月) 21:41:18 ID:nK9C2egqHo
これで東電以外は余裕を持った原発の安全対策するからより安全になる。
東電は国有化するからなくなるとしても。
返信する
019 2011/04/04(月) 22:25:49 ID:IqykuemIIU
今回の事故で「原子力を如何なる状態においてもコントロールできる」
という事は不可能だとバレちまった。
日本じゃ新たに建設できる場所はもう何処にも無いって事。
返信する
020 2011/04/04(月) 23:05:42 ID:z3aaZNNRNQ
つーか 柏崎で事故がおきたとき
東電の原発を全部一斉停止させても停電なんて起きなかったよね
返信する
021 2011/04/04(月) 23:11:20 ID:sjcU/khONs
>>16 フル稼働させたら施設の寿命は確実に短くなる、どこか故障した時点で電力が足りなくなるぞ
車のエンジンだって普通に使っていれば定期メンテナンスだけで10年は余裕で持つけど、常に全開で乗っていたら10年なんて持たない
だから発電所だってフル稼働させず余裕を持って発電させてる、複数あるのは点検や交換などで発電できない時でも電力が足りなくなるのを防ぐ為
福島の原発でも4号機は運転してなかったでしょ？
返信する
022 2011/04/04(月) 23:20:55 ID:IqykuemIIU
>>21 じゃあイニシャルコストの安い火力発電所を少し増設すれば医院で内科？
返信する
023 2011/04/05(火) 09:07:50 ID:fUcIw17iAQ
>>20 火力フル稼働＆東北電力（同じ周波数）他からの支援
電力需要は夏がピークであって、冬は夏より少ない
供給能力はピークにあわせなきゃならない
今回は火力も被害食らってるし
返信する
024 2011/04/05(火) 16:34:19 ID:MNW9TMF.KU
>>22 日本の総発電力は約1.2兆kW、原子力発電を30％として0.4兆kWとする
んで単基で約100万kWのものが日本最大級だそうなのでこれを作るとする
400000000000kW足りなくなるので1000000kWの発電所が40万基、1箇所10基としても4万箇所必要なんだが、これって少しってレベルか？
これでも夏場電力不足って言われてるんだけど…
返信する
025 2011/04/05(火) 19:27:33 ID:ly1HZBSarc
▲ページ最上部
ログサイズ：15 KB
有効レス数：44
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：原子力発電所
レス投稿
