機動戦闘車を公開=防衛省
▼ページ最下部
001 2013/10/09(水) 14:35:20 ID:dz2dWZrklE
002 2013/10/09(水) 14:47:15 ID:DUYh80ec16
30年前から陸自が仏のAMXみたいな軽戦車を緊急展開の現地足止め用に欲しがってたからいつかは出るとは思ってた
当時から日本は双輪機甲はつくるのがヘタと言われていた
しかし、いくらなんでも これじゃ 当時(冷戦中)のコンセプトそのままでそぐわないじゃないとすぐ思ったわ
ただでさえ速度命で装甲を放棄しているがごとしなのに105砲で何をしたいのかとw
展開先には当然ヘリボーンや空挺が待ち侘びているだろうに 地雷対策もなさそうな腹の薄さw
それならいっそう30か35の機関砲バラまいて抑圧してくれよ・・・って感想です
これなら89式軽戦の方が頼もしいと思う
でもアレ戦車より高いしな 費用対効果
これって地雷が真横で吠えたらコテンと寝る気がする
返信する
003 2013/10/09(水) 14:59:28 ID:93mgHjpccI
004 2013/10/09(水) 15:04:25 ID:WrSssIUc/s
005 2013/10/09(水) 15:31:55 ID:3WbmTvY2Ag
>>2 74式の砲弾流用とXC-2での空輸を考えた結果じゃね?
返信する
006 2013/10/09(水) 15:40:28 ID:gV5wPZNKtU
>航空機で空輸できるのが特徴で
なんか、想定がな〜。
オスプレイもそうだが、空輸できる前提が制空権を取らないとダメで
これが必要とする(尖閣諸島の)状況なら島と領海を制圧してる。
政治的な覚悟を決めて、今のうちに尖閣に常駐するならありだろうけど。
返信する
007 2013/10/09(水) 16:04:18 ID:81Si09Q/Po
まりかセブンの次号あたりから登場しそうだなぁ
返信する
008 2013/10/09(水) 19:00:47 ID:PFAOgvps7w
009 2013/10/09(水) 21:18:01 ID:dz2dWZrklE
知らなかったんですごめんなさい
返信する
010 2013/10/09(水) 21:49:15 ID:8/HdROzphY
>>4 横から見ると本当にコラみたいだな
96式装輪装甲車の前を長くして
砲塔をのっけただけみたいなツギハギ感がなんとも
返信する
011 2013/10/09(水) 22:28:22 ID:8/HdROzphY
>>5 >74式の砲弾流用
装輪装甲車に搭載できるのは低圧砲だから
砲弾は違う種類だと思う
ちなみに74式の105ミリ砲の反動を受け止めるには
40トン位ないと無理らしい
返信する
012 2013/10/09(水) 22:28:58 ID:pf/dn/C3DQ
013 2013/10/09(水) 23:05:34 ID:JEZCCm9uHE
対戦車能力がないならいっそ機関砲でもいいような。
返信する
014 2013/10/10(木) 01:01:13 ID:ugm2V1uF8M
遮蔽物に身を隠したゲリラコマンドとの激烈な銃撃戦中に後方から速攻コイツが到着し
その105ミリ砲で敵が潜んでいる一帯を遮蔽物もろともぶっとばして制圧してくれたら
こんな頼もしいことはないだろ。
まさに「やれ!ぶっ殺せ!シナ兵どもを皆殺しにしろ!U.S.A!U.S.A!」だろうが。
それか原発に突撃する、爆薬を満載した山本太郎の装甲バスを1発で吹っ飛ばすには
コイツで十分だろ?
別に10式に取って代わるってわけじゃねーんだから
単に選択肢が広がるって話なんじゃねーの?
返信する
015 2013/10/10(木) 02:08:16 ID:SAnlhPGWJI
>>2 んー、概ねそんな感じかな。
ゲリコマっていうけど、実戦で使われてるストライカーなんて
もう鳥かご状態でしょ。
そんだけ経験値って大事なのよね。
実戦の厳しさを知らず、空輸しやすいとか速く走行できるとか
自分らのご都合に合わせただけで、相手側の出方に対する
対処なんか考えてないで設計した感じ。
砲を含めた稼働率を考えても機関砲程度の軽い武装の方がいいでしょ。
なーんか9mm機関けん銃と同じ匂いがする。
返信する
016 2013/10/10(木) 03:29:06 ID:dOI6hCXxto
都市制圧には機関砲より100mm超の大口径砲が正解
一部屋、一区画を確実に潰せるし跳弾や弾が的を抜けてしまう心配がない
返信する
017 2013/10/10(木) 04:34:45 ID:Al1x229lxo
ネットでよく湧く自衛隊より実戦のプロ気取りの連中
ってなんなの?
一目見ただけで偉そうに講釈垂れてるけど、
全然専門的な意見じゃなく単にググった内容を
継ぎ接ぎしてるだけにしか見えないんだけど。
くわしい内容を尋ねても知識のなさをごまかすために
思わせぶりな口調ではぐらかすだけ。
返信する
018 2013/10/10(木) 06:44:35 ID:ln8IH08J9w
レスあった嬉しい
皆さん辛辣ですね
>>17 怒らないでください。そういう場所です。
ちょっと私見ですが
戦争なんてしない(させようと思わせない)努力をするのが一番であって
平和を目指す事とは正反対な事のようですが、有権者として自国の安全保障能力を見てあーだこーだ言うのも決して非常識な事ではないと考えてます。
20t台の装輪車の防御面での信用は↑でボロクソに言われてる通り失墜しています。
この車が有事に撃ち合うであろう仮想敵国の装甲車両搭載火器はかなり高い確率でこの車の側面装甲を貫くと思いますよ。
主力戦車と撃ち合う機会なんてないと思いますがこの搭載砲だと正面装甲は厳しいんじゃないでしょうか。
>>2 ”軽戦車を緊急展開の現地足止め用”←メインコンセプトはこれなんでしょうね、新しく見えるけど旧い兵器に見えます。
凄く進んだ106mm無反動砲のような、、、、、、、、、、
自分の意見としては時代錯誤すぎですよ、お財布に叱られて戦車定数減らされてる中での苦肉の策なのは解るんですけど帯に短し襷に長しの典型です。
回りまわって税金の無駄遣いだと思います。
これからかなり高い確率で国防軍になるんだから堂々と新しい戦車買ってほしいし、時代の行く末読んで、開発者のメンツなんて大事にしないで中止出来るものは中止してほしい。
ところで何で乗員4人なんだろう装填主?L7系統だから?
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:38 KB
有効レス数:76
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:機動戦闘車を公開=防衛省
レス投稿