ワルサーP38

この手の中に

返信する

しかし、P-38には下記の欠点がある。
　スライド上部のカバーは、プレス加工で作られた板バネ状のラッチで引っかける簡単なものであり、連続で射撃を行うと反動で外れてしまうことがあった。その際、リアサイトも外れることがあり、射手を傷つける恐れもあった。

とあるが、このスライドを銃口近くまで伸ばしてみると、あら不思議～ベレッタ92になる。
つまり、戦後にイタリアのベレッタがP-38のデザインをオマージュしたと思われる。
がしかし、ベレッタ92にもP-38と同じ欠陥が発生した。

wikiより
1987年9月と1988年1月・2月に一件ずつ、合計3件発生した「スライドが破損して破損部分が射手の顔面に当たる」という事故である。事故の被害者がいずれも海軍特殊戦グループ（特殊部隊Navy SEALs）のメンバーであったため、「強装弾（通常より火薬量を増やした弾）の使用など、わざと過酷な条件下において壊した」とする説も出されたが、一方「もとから欠陥があった」とする説もあった（ブリガディアスライドの誕生がその証拠とも言える）。事故を重く見た米軍は調査を進め、使用弾はNATO標準弾であったことと、何らかの理由でスライドの製造過程において強度が足りないまま出荷されてしまったことを発表した。


うーん、小生はP-38のモデルガン（マルイのABS製樹脂）をガキの頃に組み立てて
発砲したらスライド結合部が割れ、そのため、ブローバックせずにスライド外れて眉間に当たりました。

銃設計って難しいものだなぁ

返信する

ワルサーP９０

返信する

昔の金属製モデルガンでタニオアクションってのがあったの知ってるかな？
トリガー引くとスライドが後退してブローバック風なアクションが楽しめるの
当然弾は出ないけど、それなりに楽しめるギミック

マルシンやMGCから出てたなあ

返信する

>>9
自分が持っていたPPK/Sがタニオだった。
弟はルガーP08のロングバレルだったが、これもタニオだったので当然トリガーは
重かったし、撃針で発火させるメカでもなかった。　友人が買った南部１４年式が
タニオではなかったのでそのメカニズムに興味が湧いたな。

返信する

ＭＧＣ製のＰ３８とコルトパイソン　どっちにするか迷ったなあ
模型屋のショーウィンドウで光り輝いて見えた。
ドラマ　スタスキーハッチとワイルドセブンの八百と蘇る金狼の影響で
結局　パイソン６インチを買って　眺めまわしてたなあ
Ｐ３８も　かっこよかった。

返信する

アニメみたいに歯で咥えてスライドなんか引けないよね。

返信する

>>9
ワルサーP-38で、それ持ってた。
子供の頃はそれが当たり前だと信じていたけど、ブローバックという物が本当の物だとわかってショックを受けたね。w

返信する

スレ画で見るべき点はブローバックではない。
ショートリコイルを表現してることだ。

返信する

>>14
そだね。　ただ単にスライドが後退してるだけじゃなくて、銃の特性を描いてるよね。
ところで、レスお歴々の還暦？の諸氏ｗ　P-38って、グリップが太すぎると、思われませんか？

９パラならブローニングＨＰみたいなのもあるし、ダブルカラムでも無いのに、なんであんなにぶっといのか？謎。
ＰＰＫの９ｍｍショート(.380)よりもちょっと長いだけなのに。　十四年式みたいにスリムには、できんかったんかなぁ～

返信する

>>15
そう、P-38のマガジンって意外なほどスリムなのにグリップはムダに太いね。
当時の設計者の手が大きかったのかもね。
それからP-38のスライドの横幅は広いよね。　ガバメントの後にP-38を持つとこれに驚く。

返信する

だからおいらはルガーP08派
握りやすい。

返信する

>>15
そうだな、P-38は現在では、実運用できる銃じゃないよね、でもブローニングHPなら、ベレッタ９３Fや、グロックと互角とは言わないまでも、対抗できるよ・・・・ね？

返信する

>>6
はきゅ～ん

返信する

確かに、Ｐ３８と９２Ｆはロッキングシステムが同じなので実は似てますね。本体の両側にロッキングラグがあるので、スライドの横幅も大きくなるんでしょう。
写真はオモチャのＰ３８（左）と９２Ｆ（右）。

返信する

[YouTubeで再生]
>>3
?????

返信する

これがめちゃめちゃ欲しかった

返信する

値段がえらい安っすいなーーーーーーーｗ

返信する

真顔でベレッタは上がざっくり空くスライドを
ワルサーP38からパクったとか言ってる人いるが
逆だぞ？

返信する