戦車好き集まれ！

▼ページ最下部

001 2010/04/29(木) 15:11:29 ID:m2Qa4DGmLY

カッコいい戦車の写真を貼っていこうぜ！

返信する

002 2010/04/29(木) 15:23:50 ID:zEQfSIRMWM

セルジオ

返信する

003 2010/04/29(木) 16:58:17 ID:KsaW/V7vCo

IS-3(JS-3?)
これ好きだ。近代的じゃないか！

返信する

004 2010/04/29(木) 17:42:33 ID:5fczG6Bm76

返信する

005 2010/04/29(木) 19:45:09 ID:AMBW4Qy6qI

つわもの共の夢の跡

返信する

006 2010/04/29(木) 21:39:51 ID:ZAGOE6P5vs

返信する

007 2010/04/29(木) 21:44:34 ID:xIHl6paD8M

>>1
いきなり自走砲な件

返信する

008 2010/04/29(木) 21:57:14 ID:Xtwv0AzJvI

性能はともかく、デザインは完璧だと思ってるのが3号戦車

返信する

009 2010/04/29(木) 22:58:30 ID:xIHl6paD8M

僕は五号が好きです

返信する

010 2010/04/29(木) 23:19:12 ID:PKvK6Utogw

>>9
このように穴だらけな戦車は鹵獲後に射撃訓練の的にされたのかな？
撃破したならこれだけなら打ち続ける必要ないと思うのですが

返信する

011 2010/04/30(金) 01:09:50 ID:p7Z2N4ZSzU

ジャーンプ

返信する

012 2010/04/30(金) 02:30:28 ID:EOtq7RyDcQ

ハァハァ

返信する

013 2010/04/30(金) 03:25:08 ID:dFS6oe7.Zo

無砲塔どころではない、戦車砲が車体に固定されているS-TANK
一体どうして此処まで思い切ってしまったのか…

返信する

014 2010/04/30(金) 07:22:13 ID:1oArNcuTXY

>>13
え？これ仰角調整もできないの？

返信する

015 2010/04/30(金) 07:34:24 ID:/liuVZTBYA

削除（by投稿者）

返信する

016 2010/04/30(金) 07:35:00 ID:/liuVZTBYA

俺はあまり詳しくもないんだが、S-TANKは微妙な仰角調整くらいはできたと思った。
しかし、メインは車体その物を傾けるやり方だ。
この戦車に対して各国の軍事評論家は「敵味方が入り乱れて戦闘する事態になったら、回転砲塔を持たなければやってられんぞ！」とコキおろした。
しょせん戦争経験を持たない国が作ったマガイ物だ、と。
それに対してスウェーデンは、「ウチは専守防衛だから待ち伏せ攻撃専門だ。だから、これで良いのだ」と反論した。
でも待ち伏せするなら自走砲でも事足りるんじゃないのか？

返信する

017 2010/04/30(金) 08:44:42 ID:s6D06DKhbo

(゜-゜)

返信する

018 2010/04/30(金) 10:00:00 ID:S98gGydvEU

どいつもこいつもラインメタル社製

返信する

019 2010/04/30(金) 10:47:49 ID:rSqUJnvpqk

>>16 Sタンクの砲は完全固定で動かないっすよ
←はS-TANKと同時期にスウェーデン陸軍が使っていた突撃砲 strv.74
と言ってもWW2中に開発生産された戦車を改造した物なんだけどね
40年代に生産された装甲車両を80年代まで使ってる所に当時のスウェの国情が‥

当時のスウェーデン軍のラインナップを見るに、兵器国産主義+技術ギャップ+貧乏
で止む無くアレになっただけじゃないかと思えてならない
本当は105mm砲を積んだ砲塔型戦車を作り運用する力が無かっただけじゃまいかと

返信する

020 2010/04/30(金) 11:13:21 ID:/liuVZTBYA

>>19
え？あれ、砲は完全固定なの？そりゃひどいな。
なるほど、ビンボーだったからという考え方もあったのか！

返信する

021 2010/04/30(金) 12:11:47 ID:rSqUJnvpqk