韓国哨戒艦沈没事件

米海軍の潜水艦と韓国海軍の哨戒艦が同士討ちしたという説があるが。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100519-00000051-jij-in...

一方では北朝鮮の魚雷であると断定したニュースがある。
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100516/kor10051617...

武板住人の諸君の考えを聞こう。

返信する

　米海軍が原潜はあのような浅海面で行動する可能性は極めて低い。もし仮にそうであったとしても、隠蔽する必要性がまったくない。下手に隠蔽してその後はどうする？　
　事故ならば海軍関係者のクビですむが、隠蔽なんかしてバレたら政権が吹っ飛ぶ。

　北の魚雷ってのもどうも信じられん。ＲＤＸが検出されたからという報道があったが、あんなもんどこでも使っている。

　ま、「日帝のシワザ！」なんて言われんでよかった。

返信する

米軍の原潜説は>>2の通りで否定完了。

北朝鮮説は、去年末に南北で戦闘（北朝鮮側の一方的敗北）があった事、
事件直後に健康面に不安のある将軍様が中国に緊急訪問（援助要請の可能性あり）した事から、
信憑性は十分にあると思うよ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

そのプロペラの回収というのも怪しいな。
自分は機雷の漂流かな？と考えている。

返信する

発見したという魚雷のスクリューが、以前入手していたという北朝鮮の訓練用魚雷の物では
無い事を切に願いますｗ

返信する

>>6
自作自演の可能性高いモンね

返信する

よく分からないですね

RDXは、米国や英国、ドイツ、カナダなど主に西側世界で広く使われているが、
共産圏での使用頻度は低いとされる。
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/416.htm...

返信する

気になってググッたら、40年代半ばに大量生産法を北米からスパイして
冷戦期には東側でも弾頭等に多用してるらしいぞ
例えば当時のRPGシリーズの弾頭も主成分はRDXなんだって

返信する

地上の楽園である北朝鮮の偉大なる金総書記がこんな愚行を許す訳がない

返信する

共和国に対する軍事的圧力を加えようとする悪辣な意図が丸見えだ。

返信する

公開された証拠品の北朝鮮製魚雷の一部は
みたところ錆びだらけでスクリューにいたっては
貝殻みたいなものも付いているんだが
今回の爆発原因かどうか、どうにも疑わしい

返信する

実際にはどこで手に入れた魚雷の一部かはわからんからなｗ

近所の嫌われ者の爺さんは、何が起こっても犯人にされる、みたいな。

返信する

>>12

韓国の哨戒艦が沈んだのは３月２６日
約２ヶ月前の出来事
錆びてて何の不思議も無い

返信する

supported by CIA

返信する

1000㌧ちょっとで
いろいろ積んでんだなこの砲艦・・・。浦項級とかいうらしいが
対潜能力ってどうなんだろねえ

返信する

錆びているのは解るのだけど、爆発した魚雷の外部構造以外が
しっかりと残っているのが不思議でならん


残骸を集めて組み立てたにしても、きれいに部品がそろっている
気がする

返信する

>>12 北チョソ製だけに、もともと錆びてるのがデフォルトなんでしょ

返信する

この事件の奇妙な所は韓国側が「攻撃を探知出来て居ない所」。
天安はパッシブソナーを積んでいます。

魚雷を抱えた北の半潜水艇が38度線の南側海域に進出し、
韓国艦攻撃の意図を持って哨戒コースで待ち伏せ。ここまでは納得行くとしても
発射位置につく為に「エンジンを動かした」筈です。魚雷発射が探知出来ない
至近距離まで接近したなら尚更ですし、距離を取っていれば「魚雷の
スクリュー音」で探知できます。

探知出来ない練度しか無かったのだ、とするのは少々安易だし。
そもそも、魚雷なら水柱が上がるので船外監視（目視）でもわかるハズです。

返信する

なんだっけか、北の魚雷特有のサインか何かが動かぬ証拠みたいな事ドヤ顔してたけど、
それが分ってるなら魚雷持ってきてそのサインを書けばいいだけじゃないのか。同じ言語使ってんだし。
>>19も言ってるけど察知できなかったのはおかしいと思う。
事件発生当時は鳥の仕業とか事故とか言ってなかったか？
あんだけ真っ二つならすぐ分りそうなものだが断定に２か月近くかかるとか。

正直、怪しすぎる。普通の国ならまだしも彼らの場合特に。

返信する

ソナーはやっぱ完全じゃないってことか
というかいいソナーがついてないんじゅあない？

返信する

｢探知できる｣という言葉と
｢必ず探知できる｣という言葉の間には
天地ほどの開きがあるのです

返信する

>>16
小さい船にいっぱい兵器を満載するのは
駄目って事が証明されたな

返信する

発射したのは一本だけなのか
敵艦を確実に仕留めたいと思うなら最低２本ぐらい同時発射するんでないの？
　

よく知らんけど

返信する