韓国哨戒艦沈没事件


▼ページ最下部
001 2010/05/19(水) 13:59:44 ID:s0LlCwVBJ2
米海軍の潜水艦と韓国海軍の哨戒艦が同士討ちしたという説があるが。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100519-00000051-jij-in...

一方では北朝鮮の魚雷であると断定したニュースがある。
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100516/kor10051617...

武板住人の諸君の考えを聞こう。

返信する

002 2010/05/19(水) 20:11:31 ID:BxzchM0v5g
 米海軍が原潜はあのような浅海面で行動する可能性は極めて低い。もし仮にそうであったとしても、隠蔽する必要性がまったくない。下手に隠蔽してその後はどうする? 
 事故ならば海軍関係者のクビですむが、隠蔽なんかしてバレたら政権が吹っ飛ぶ。

 北の魚雷ってのもどうも信じられん。RDXが検出されたからという報道があったが、あんなもんどこでも使っている。

 ま、「日帝のシワザ!」なんて言われんでよかった。

返信する

003 2010/05/19(水) 22:25:03 ID:gi7iOJQpE2
米軍の原潜説は>>2の通りで否定完了。

北朝鮮説は、去年末に南北で戦闘(北朝鮮側の一方的敗北)があった事、
事件直後に健康面に不安のある将軍様が中国に緊急訪問(援助要請の可能性あり)した事から、
信憑性は十分にあると思うよ。

返信する

004 2010/05/19(水) 22:30:24 ID:K2GxMw41Eg
削除(by投稿者)

返信する

005 2010/05/19(水) 23:55:43 ID:0DvhdItnx.
そのプロペラの回収というのも怪しいな。
自分は機雷の漂流かな?と考えている。

返信する

006 2010/05/19(水) 23:59:48 ID:zpCJAg0m5s
発見したという魚雷のスクリューが、以前入手していたという北朝鮮の訓練用魚雷の物では
無い事を切に願いますw

返信する

007 2010/05/20(木) 00:13:05 ID:y46reZNAzQ
>>6
自作自演の可能性高いモンね

返信する

008 2010/05/20(木) 01:04:33 ID:Pa9TR4RLgI
よく分からないですね

RDXは、米国や英国、ドイツ、カナダなど主に西側世界で広く使われているが、
共産圏での使用頻度は低いとされる。
http://www.asyura2.com/10/warb4/msg/416.htm...

返信する

009 2010/05/20(木) 03:08:57 ID:BlOAyPbQss
気になってググッたら、40年代半ばに大量生産法を北米からスパイして
冷戦期には東側でも弾頭等に多用してるらしいぞ
例えば当時のRPGシリーズの弾頭も主成分はRDXなんだって

返信する

010 2010/05/20(木) 09:35:31 ID:9Y52dOgZqs
地上の楽園である北朝鮮の偉大なる金総書記がこんな愚行を許す訳がない

返信する

011 2010/05/20(木) 12:35:17 ID:8.0JoFefIs
共和国に対する軍事的圧力を加えようとする悪辣な意図が丸見えだ。

返信する

012 2010/05/20(木) 13:02:44 ID:MqyEpaU0Sw
公開された証拠品の北朝鮮製魚雷の一部は
みたところ錆びだらけでスクリューにいたっては
貝殻みたいなものも付いているんだが
今回の爆発原因かどうか、どうにも疑わしい

返信する

013 2010/05/20(木) 15:01:22 ID:DaHgtR/MZw
実際にはどこで手に入れた魚雷の一部かはわからんからなw

近所の嫌われ者の爺さんは、何が起こっても犯人にされる、みたいな。

返信する

014 2010/05/20(木) 16:39:47 ID:rc4qawKyGI
>>12

韓国の哨戒艦が沈んだのは3月26日
約2ヶ月前の出来事
錆びてて何の不思議も無い

返信する

015 2010/05/20(木) 16:47:36 ID:4qEZ8HB7co

supported by CIA

返信する

016 2010/05/20(木) 19:26:17 ID:GU7AqrkxzU
1000㌧ちょっとで
いろいろ積んでんだなこの砲艦・・・。浦項級とかいうらしいが
対潜能力ってどうなんだろねえ

返信する

017 2010/05/20(木) 21:39:03 ID:Z7GxUUHRZk
錆びているのは解るのだけど、爆発した魚雷の外部構造以外が
しっかりと残っているのが不思議でならん


残骸を集めて組み立てたにしても、きれいに部品がそろっている
気がする

返信する

018 2010/05/20(木) 23:09:12 ID:kSkehen9eo
>>12 北チョソ製だけに、もともと錆びてるのがデフォルトなんでしょ

返信する

019 2010/05/21(金) 11:14:51 ID:fQ7QQ5TJsQ
この事件の奇妙な所は韓国側が「攻撃を探知出来て居ない所」。
天安はパッシブソナーを積んでいます。

魚雷を抱えた北の半潜水艇が38度線の南側海域に進出し、
韓国艦攻撃の意図を持って哨戒コースで待ち伏せ。ここまでは納得行くとしても
発射位置につく為に「エンジンを動かした」筈です。魚雷発射が探知出来ない
至近距離まで接近したなら尚更ですし、距離を取っていれば「魚雷の
スクリュー音」で探知できます。

探知出来ない練度しか無かったのだ、とするのは少々安易だし。
そもそも、魚雷なら水柱が上がるので船外監視(目視)でもわかるハズです。

返信する

020 2010/05/21(金) 11:52:07 ID:doeTxiACDw
なんだっけか、北の魚雷特有のサインか何かが動かぬ証拠みたいな事ドヤ顔してたけど、
それが分ってるなら魚雷持ってきてそのサインを書けばいいだけじゃないのか。同じ言語使ってんだし。
>>19も言ってるけど察知できなかったのはおかしいと思う。
事件発生当時は鳥の仕業とか事故とか言ってなかったか?
あんだけ真っ二つならすぐ分りそうなものだが断定に2か月近くかかるとか。

正直、怪しすぎる。普通の国ならまだしも彼らの場合特に。

返信する

021 2010/05/21(金) 12:02:56 ID:sPJPpl7EgQ
ソナーはやっぱ完全じゃないってことか
というかいいソナーがついてないんじゅあない?

返信する

022 2010/05/21(金) 14:26:04 ID:Vhy2pNPFg.
「探知できる」という言葉と
「必ず探知できる」という言葉の間には
天地ほどの開きがあるのです

返信する

023 2010/05/21(金) 20:45:03 ID:wgl0fEm80w
>>16
小さい船にいっぱい兵器を満載するのは
駄目って事が証明されたな

返信する

024 2010/05/22(土) 00:02:59 ID:qQ.A7QmjzU
発射したのは一本だけなのか
敵艦を確実に仕留めたいと思うなら最低2本ぐらい同時発射するんでないの?
 

よく知らんけど

返信する

025 2010/05/22(土) 00:12:51 ID:6lSbqCpBEg
>>24
そのとおり



よく知らんけど

返信する

026 2010/05/22(土) 11:41:15 ID:jU1u5JwHSA
北朝鮮だから、といえば魚雷の本数が少なくても納得できる





知らんけど

返信する

027 2010/05/22(土) 16:50:29 ID:J5hcaGHLoA
意外とでかいんだな

返信する

028 2010/05/22(土) 17:03:54 ID:47DCHJHLmU
軍艦撃沈されて2ヶ月経って「はっ!!魚雷にやられた!」
・・・ってアンタ、いくらなんでも間抜け過ぎるぞ〜!
韓国側の目的は何なんだ!?全世界に大恥を曝すことと
引き換えに企む事とは?
もし何も無いなら北だって「全面戦争してやる」と安心
して(少なくとも軍事面だけには)言えるわな〜。それに
北だって攻撃されたのに気付くのに何ヶ月もかかるとは
思ってもみなかったろうよ。

返信する

029 2010/05/24(月) 00:36:41 ID:VJ936vhuQc
>>27
こんなの普通サイズだろ
お前の股間の魚雷が小さすぎるだけだ

返信する

030 2010/05/24(月) 01:13:05 ID:5RcG4X4abo
>>21実はソナーじゃなくて魚群探知機でした 
っていうオチだろ

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:14 KB 有効レス数:40 削除レス数:0





武器/兵器掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:韓国哨戒艦沈没事件

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)