巨大な飛行戦艦をなぜ作らない？
▼ページ最下部
001 2010/06/18(金) 14:39:21 ID:h5LE2CNOzA
002 2010/06/18(金) 14:51:43 ID:IZdf2sJCFQ
003 2010/06/18(金) 15:35:32 ID:RzZ4FhJEuo
004 2010/06/18(金) 16:14:05 ID:V9DHtaLU1c
あるよ！原子炉積んでるやつが・・・
返信する
005 2010/06/18(金) 16:32:42 ID:Yo/OAS9fGw
006 2010/06/18(金) 17:51:37 ID:zWmVRypI7Q
007 2010/06/18(金) 18:22:56 ID:09uTo1o8Hw
008 2010/06/18(金) 20:18:39 ID:EfeJC6PyiE
逆に何故作るの？
いらないと思うし、飛んだとしても消費エネルギーがはんぱないんじゃないかな。
兵器として作ったとしても少しのダメージで勝手に堕ちるんじゃないか？
返信する
009 2010/06/18(金) 20:30:17 ID:rZXFOQla4.
アメリカに輸送船として開発しようってプランならある
返信する
010 2010/06/19(土) 09:58:03 ID:IuKQXfrSMM
>>8お前みたいなのを釣り上げる為の・・・おっと余計な(ry
返信する
011 2010/06/20(日) 00:26:43 ID:b6sNVV0fgY
AC-130なんかは大昔のガレー船なんかよりよっぽど火力あるんじゃないすか
返信する
012 2010/06/20(日) 00:36:02 ID:AmvZpjcFt6
013 2010/06/20(日) 07:36:45 ID:bZ2zZquAVo
軍事的には、厳しいよね
ダメージに弱いし、遅いし、搭載重量も少ない
メリットが軍用としては皆無でしょ
返信する
014 2010/06/20(日) 17:39:30 ID:RHoRXOcVSs
>>8 巨大戦艦は火を噴いて燃えながら墜落していく
姿がいいんだろが！
返信する
015 2010/06/20(日) 17:58:46 ID:nmEKfpkPXw
016 2010/06/20(日) 21:32:09 ID:/NhJSnYSs.:au
017 2010/06/20(日) 23:11:54 ID:.nwiLkHSjI
こいつ並みの速度、機動性、火力が無くば
現用兵器が相手でも的になるだけ
返信する
018 2010/06/20(日) 23:50:21 ID:BjfrApqGaQ
サムネを見てダンバインと思った俺は
酔っ払いのダメなおっさん。
返信する
019 2010/06/21(月) 00:15:15 ID:N0IiDBK2Q2
Ｂ５２ベースのawacsに対空ミサイルと滑空爆弾満載で
データリンクしたｆ２２が見えん所から接近したＳＡＭや迎撃機を撃ち落とす。
そして高空から数百キロ彼方の目標に大量のｇｐｓ滑空爆弾を
まさに空中要塞・・てか別々に飛ばせば良いんだが・・
返信する
020 2010/06/21(月) 03:01:55 ID:x6rCjOTSFU
ディスカバリーチャンネルで、未来の空中戦とかいって
Ｂ1Ｄっていうのが出てたよ。ｆ22に敵を探させて、送られてきた情報を元にミサイルを発射するアムラームのプラットフォームみたいな感じで使われてた。
返信する
021 2010/06/23(水) 10:05:20 ID:2TJkqqYZrI
022 2010/06/28(月) 11:13:12 ID:CvNZrIvruo
海の中も航行できるようにすれば無敵
返信する
023 2010/06/28(月) 15:46:22 ID:X1n2Lhm1Jc
空飛ぶモノってそろそろ改変が必要な気がするな
返信する
024 2010/07/01(木) 19:33:00 ID:1D90k4ATjE
025 2010/07/01(木) 20:14:55 ID:nJEVBP3ILA
026 2010/07/01(木) 22:58:57 ID:deTOG5N8Sg
でもピアノ線丸出しってのはやめて欲しい。
興醒めだもんな。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：15 KB
有効レス数：57
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：巨大な飛行戦艦をなぜ作らない？
レス投稿
