巨大な飛行戦艦をなぜ作らない？
▼ページ最下部
001 2010/06/18(金) 14:39:21 ID:h5LE2CNOzA
013 2010/06/20(日) 07:36:45 ID:bZ2zZquAVo
軍事的には、厳しいよね
ダメージに弱いし、遅いし、搭載重量も少ない
メリットが軍用としては皆無でしょ
返信する
014 2010/06/20(日) 17:39:30 ID:RHoRXOcVSs
>>8 巨大戦艦は火を噴いて燃えながら墜落していく
姿がいいんだろが！
返信する
015 2010/06/20(日) 17:58:46 ID:nmEKfpkPXw
016 2010/06/20(日) 21:32:09 ID:/NhJSnYSs.:au
017 2010/06/20(日) 23:11:54 ID:.nwiLkHSjI
こいつ並みの速度、機動性、火力が無くば
現用兵器が相手でも的になるだけ
返信する
018 2010/06/20(日) 23:50:21 ID:BjfrApqGaQ
サムネを見てダンバインと思った俺は
酔っ払いのダメなおっさん。
返信する
019 2010/06/21(月) 00:15:15 ID:N0IiDBK2Q2
Ｂ５２ベースのawacsに対空ミサイルと滑空爆弾満載で
データリンクしたｆ２２が見えん所から接近したＳＡＭや迎撃機を撃ち落とす。
そして高空から数百キロ彼方の目標に大量のｇｐｓ滑空爆弾を
まさに空中要塞・・てか別々に飛ばせば良いんだが・・
返信する
020 2010/06/21(月) 03:01:55 ID:x6rCjOTSFU
ディスカバリーチャンネルで、未来の空中戦とかいって
Ｂ1Ｄっていうのが出てたよ。ｆ22に敵を探させて、送られてきた情報を元にミサイルを発射するアムラームのプラットフォームみたいな感じで使われてた。
返信する
021 2010/06/23(水) 10:05:20 ID:2TJkqqYZrI
022 2010/06/28(月) 11:13:12 ID:CvNZrIvruo
海の中も航行できるようにすれば無敵
返信する
023 2010/06/28(月) 15:46:22 ID:X1n2Lhm1Jc
空飛ぶモノってそろそろ改変が必要な気がするな
返信する
024 2010/07/01(木) 19:33:00 ID:1D90k4ATjE
025 2010/07/01(木) 20:14:55 ID:nJEVBP3ILA
026 2010/07/01(木) 22:58:57 ID:deTOG5N8Sg
でもピアノ線丸出しってのはやめて欲しい。
興醒めだもんな。
返信する
027 2010/07/02(金) 00:10:28 ID:A6p8Z.1Xqg
ピアノ線に味を感じるようにならないと…
人生何事も修行ですよ
返信する
028 2010/07/02(金) 09:19:12 ID:TslFHfG5yw
029 2010/07/04(日) 23:54:29 ID:qQxYv3uwnM
030 2010/07/08(木) 18:48:36 ID:sklTM81nGA
A380なんかで満足してちゃダメだと思う。もっと圧倒的にでかいのを希望。
返信する
031 2010/07/09(金) 00:25:02 ID:agEGQBnulE
032 2010/07/09(金) 00:48:21 ID:j8gq2UEjCU
033 2010/07/09(金) 02:43:34 ID:QXeUgY4MCQ
034 2010/07/09(金) 04:49:14 ID:GQmV2hoVVo
大和の全体復元モデルつくって中をミュージアムかなんかにすればええやん
カタチがあるだけで意識的に違うでしょ
返信する
035 2010/07/24(土) 18:04:42 ID:x/58s0aiwM
036 2010/07/24(土) 19:26:33 ID:FwgLZNodL2
んなもん作らなくても地球をもっと武装させて戦艦にすればいいだろ。
返信する
037 2010/07/25(日) 16:19:00 ID:COxJ2LGQeE
移動しなくても空に浮く時点でエネルギーがいるわけだから
エネルギー効率が良くないよね
だから 空母ってものがあるわけだし
ところで１のゴリアテってどうやって浮いてるの？
下にファンでも付いてるのか？
返信する
038 2010/07/27(火) 14:35:17 ID:z86UNhtxMI
039 2010/07/27(火) 21:43:18 ID:IIwwPNQEZ2
ゴリアテなんか、ちょっと砲を撃つだけでトン単位で軽くなるよなｗ
返信する
040 2010/07/28(水) 13:03:20 ID:DsiAlDkbpg
041 2010/07/28(水) 18:36:29 ID:Sa/ICWMCzs
飛行？戦艦 結局は、松本零士の世界に・・・
返信する
042 2010/08/06(金) 18:45:12 ID:566LboP0kQ
ペガサス級はすごいな。
核搭載のガンダム一機に全滅させられるが。
返信する
043 2011/04/06(水) 09:05:42 ID:lkJ2BV.O7Y
ゴリアテは飛行船だよ？だから燃費は超良いし
戦艦までは行かないけどそこそこの武装は積んでるし300ｍあるよ？で100キロ以上出せる
当時は複葉機が飛んでるか飛んでないかの時代その時ゴリアテは無敵だろうよ
>>12 は男のロマン
現在も300〜400ｍ級の飛行船にレーダー乗っけて早期警戒機にしようって案も米軍であるし
大型の空中給油も兼ねてるやつも計画されてる、今の時代なら近づいてくる敵ならアウトレンジからＳＡＭで攻撃すれば航空機は近づけないでしょうレーダーユニットや垂直発射型のＳＡＭなどなら飛行船に積めるはず。
返信する
044 2012/04/25(水) 08:05:15 ID:BrKgyl68U6
ＦＦⅡで帝国軍が作ったけどかんたんにやられたからｗ
返信する
045 2012/10/14(日) 23:59:11 ID:cMn5e4PMh2
046 2013/02/21(木) 21:54:08 ID:SEvo/Haaek
047 2013/04/22(月) 18:03:28 ID:ej1RK6LpIU
大砲を何十門も積んだ飛行船がドカドカ撃ちまくると
あっという間に砲弾分の重さの数トン分、軽くなって浮かび上がってしまう
撃つ大砲の弾数に連動させてガスの放出を常に行わないといけないw
返信する
048 2013/04/23(火) 03:15:27 ID:SDe5Wn8GZY
第一次大戦の前後には飛行船による爆撃も行われたけど飛行機に取って代わられたんだな。
それにしても空中戦艦の大砲って、船体横や船体上部に積まれてるの多いけど
上から地表に打ち下ろすような配置にはしないのな。
下から見たら船腹が丸見え。変なの。
返信する
049 2013/04/23(火) 19:55:10 ID:pvgELuQRvE
空中都市位のスケールでないと上手く行かない気がする。
返信する
050 2013/04/24(水) 19:56:51 ID:bhXP9xtwVk
「キャプテン・スカーレット」のクラウドベースは空中空母の発想だが、自国の領空の外に
出られないかも。 着陸も無理っぽいから修理やメンテも空中で？
返信する
051 2013/04/25(木) 02:31:23 ID:xzHZWp.vrQ
>>2で結論でてるけど
今だったら何千キロ先からミサイルで攻撃されて終わる
19世紀なら有視界でしか戦闘が発生しないからあり
返信する
052 2013/05/12(日) 23:22:20 ID:h7xathGv8s
053 2013/06/24(月) 23:35:13 ID:Go2I0i.29Y
054 2013/06/27(木) 04:36:01 ID:bByCOFhNLA
055 2013/07/20(土) 12:22:25 ID:/T2J6K1/nc
そんなものは重力とは何かが解明されない限り無理だろう
相対性理論が分かる前に原爆を作ろうとするようなもの
返信する
056 2013/07/20(土) 18:17:00 ID:3NP6aQ.lyQ
>>26 良い考えがある。カメラの上下を逆さにして逆転させた模型を吊るして撮影する。
人間は線は上側にあると思い込みがちなので下側にあるピアノ線は気が付かない
俺天才？
返信する
057 2014/10/04(土) 19:32:01 ID:FHc7musTUU
▲ページ最上部
ログサイズ：15 KB
有効レス数：57
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：巨大な飛行戦艦をなぜ作らない？
レス投稿
