航空母艦 日本も空母を保有しよう！

空母についていろいろ教えて下さい。
詳細に語っていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

返信する

要らないカネ喰い虫だよ。

日本では使い道ないもん。

返信する

[YouTubeで再生]
日高義樹のワシントンリポート（テレ東、BSジャパン）
No.159 USS George Washington 1 of 9

返信する

日本自体が不沈･･･

返信する

まぁそういうこった。

必要な時に必要な地域の滑走路を使うだけの事

返信する

でも格好いいよね。

返信する

存在自体に意義がある

返信する

そういうバカが昔、戦艦大和を作った。

返信する

空母もいっぱいありましたが・・・・。

返信する

アメリカも同類の戦艦を作って戦後まで使ってたのも知らんの？馬鹿はどっちかね

返信する

>>10
米国だって「アイオワ級戦艦」は失敗だよ。
その証拠に６隻建造予定を４隻で止めている。

戦後まで使っていたのは、対地砲撃基地としての運用と、ミサイルキャリアとして使っていただけ。
対水上戦闘に使っていた訳じゃない。

返信する

>>11

　対日戦の先がみえたのと、空母のほうが使い勝手がいいことがわかったから同級艦の建造をキャンセルしただけ。失敗作という評価はないと思う。

　20世紀末になってわざわざ改装して再就役させたのも、それなりのメリットが見えたから。現代の艦艇が対艦ミサイルに意外に脆弱であることが判明、その強力な防御力（装甲）が評価されたという説がある。

返信する

ジョージ・ワシントンの乗組員は全員横須賀が大好き。
不満は何もない。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

アメリカの方がおそくまで
戦艦つくってたものねえ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>8
>>10
>>11
実戦じゃ最近まで
大口径砲をぶっぱなしてた
味方の士気高揚とイメージ戦略を兼ねたものになってしまったが
今の日本じゃ見る機会もない
せめて三笠の主砲と記念撮影するくらいが関の山だ
存在自体に意義がある
カーチャンと同じじゃないかい？

返信する

戦艦の主砲ごときとカーチャンをくらべるとは・・
君ん家の戦艦は飯の仕度をしてれくないのか？

返信する

どんだけでかいカーチャンなんだ・・

てか和田アキ子の靴を空母と呼んだ奴が居たが
カーチャンを戦艦と呼んだ>>17は撃沈必至

返信する

何処から来たのか　ご苦労さんです
タ〜〜〜イム母艦〜〜〜　♪

返信する

つーか、日本って何隻のアメリカ空母が母港としているんだ？

返信する

>>21
1隻、西太平洋とインド洋を受け持つ第7艦隊の空母がいる。今はジョージワシントンだな
何隻もいるように感じるのはローテーションや入れ替えで違うのがくるから

返信する

削除（by投稿者）

返信する

中国大陸から何千キロも飛ぶミサイルだと核搭載かと疑われるだろうね

返信する

横須賀の空母を直で狙う攻撃＝全面戦争の合図だから、何処に居ても一緒なんじゃね？

返信する

>>23
それが少し前話題になってた米軍再編成
通信の発達と弾道ミサイルの高性能化で司令部を狙われる可能性があるからグァムに下げることになってた、沖縄の基地返還で米軍が減るという資料が出たのはそれ

返信する

最低でも4万トンを超える空母4隻と、
それら空母を中心とした機動艦隊の整備を急いで欲しいね。

何を載せるかって？
まあ、作りながら考えよう！

返信する

削除（by投稿者）

返信する

酵母。

返信する

雲母。

返信する

キティー

返信する

.

返信する

ステルスミサイルがあれば空母なんて敵じゃないって本当？

返信する

>>33
ステルスミサイルを撃つ機体はどうするんだって話よ
ステルス機はそれ程多くない上対艦ミサイルを搭載できる機体はまだないし船のステルスはレーダーで見えない訳じゃなく見えにくいだけ
潜水艦なら魚雷の方が打撃力や見つかりにくさが上

返信する

>>33
開発中の国産ASM-3がそうじゃないの？
ステルス＆超音速で、中○海軍の艦船狙い撃ちするらしい。

返信する

日本も通常型4〜5隻なら保有できるとおもう。おれ予想。

返信する

維持できないでしょう
予算も人員も足りません

返信する

まずはヘリ空母から就役させよう。

返信する

空母がどれ程の「金食い虫」か分かっていない馬鹿多し。

返信する

今のが先代も空母と言うには微妙な存在だった「ひゅうが」「いせ」なら次は何だ。
改造されて空母になった奴で地名からだとすると「かが」とか「しなの」かな？

返信する

こんな高価で戦力が異常に集中したものを
のんきに海に浮かべて戦争するのはリスクが大きすぎると思う

返信する

タイム母艦

返信する

空母は無理だが30000t超ぐらいの強襲揚陸艦ならなんとかなるんじゃないか？名前がヤバイが、そこは自衛隊流でソフトなネーミングに変えれば大丈夫かも

返信する

>>43
「平和維持艦」はどう？
あっ、ピースボートみたいでだめだな。

返信する

>>32

あぁ・・・キティホーク（フォーク）かｗ
5秒くらい判らんかった

返信する

>>41は良いこと言うね

一機ん十億円の戦闘機を何十機も積んでるから
ボカチン食らった時の損害は計り知れんね
だからアメリカはあんなに沢山の補助艦艇をつれている

我々も空母だけならすぐ作れるだろ
でも母港と乗せる飛行機と補助艦艇揃えると
費用は海自もう一個ぶんに近くなる

返信する

空母は不要だが
強襲揚陸艦はあったほうがいんじゃねえの
島いっぱいあるし
分類はくささきとかと同じでいい

返信する

三艦は強襲揚陸艦だそうですよ
LST-4001 おおすみ
LST-4002 しもきた
LST-4003 くにさき

返信する

強襲揚陸艦じゃない。世界の感染に書いてあった。甲板にはエレベータのみでスロープ無し、車両搭載するだけで船の中が渋滞。エレベータ故障したら作戦中止。
ヘリ格納庫無し、陸自ヘリを搭載する時は分解してグリスアップシートでぐるぐる巻きつかえねぇ〜。揚陸指揮も低いしなぜこんなの作ったの？？らしい。
むかしの輸送艦に比べてLCAC積んだのはすごい進歩らしい。どう俺様知識。
それよりアメリカは新型空母建造中だしイギリスの新型にも興味がある。
日本も一隻実験艦でいいから空母造ってみないかい？小沢一郎総理。

返信する

ステルスミサイル難しいの？
ステルスミサイルで飽和攻撃するのが俺の夢。
まだ下っ端だけど。

返信する

世界の航空母艦 （基本データ）
http://www.k5.dion.ne.jp/‾olraptor/MiscellaneousEvents_Folder/TheShipStatus_AC.html

返信する

>>31の反対側から見た所

その１

返信する

その２

返信する

こんな片側によっていてよくひっくりかえらないね。

返信する

>>52>>53と同じ日に撮影した他のやつ

返信する

あれっ？間違えちゃった･･･。
>>55は>>31と同じだったね。

←本当はこれ！空母じゃないけどね。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

日本列島そのものが空母。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

削除（by投稿者）

返信する

中国が空母を造船してるらしいけど、
どこだったかでカタパルト技術はアメリカしか持ってないって書いてあったんだけど
中国は独自開発したってことなんですかね？

返信する

>>61
中国の空母の船体はロシアのものを購入していたはずなのでスキージャンプ方式、これは複雑な技術が要らない反面スチームカタパルトに比べて発艦できる重量が減る
同じ方式はイギリスの軽空母にも見られる、ちなみにフランスの空母はスチームカタパルトだがアメリカ製

返信する

タンカーは簡易空母に改造できるように設計してある

返信する

>>61
ロシアも技術として持っていましたよ。
旧ソ連時代に計画されたウリヤノフスク級原子力空母はカタパルト装備予定でした。
カタパルトは実用できるレベルの物を造れたが肝心な空母が計画中止になったので使われる事が無かったです。

返信する

なるほど、、カタパルトの技術が無くても作れるんですなー。

全く関係ないですが、、スキージャンプ式よりも、アメリカのスチームのほうが発艦シーンが数倍カッコ良いですな。

返信する

hangar

返信する

なんだかこう雑然と置かれてるように見えるが
実はしっかり決まってんだろうねえ

返信する

カタパルトって、スチーム式からリニア式に変わるって聞いたことがあるんだけど、どうなんでしょうかね？

返信する

アメリカの原子力空母って維持費に年1兆円掛かるんだってね

返信する

空母は金食い虫だからなあ
中国も空母を持とうとしているけど、維持とかやっていけるのかな？

返信する

近い将来に「持つ」ことだけはできるのかもしれないけど
効果的に運用することができるのかはかなり怪しいかと

返信する

>>69
維持費というか運用費な、訓練とかやっての総額

返信する

ドック入りしての長期の整備もあるから
輪番にできるようにしないと動かせる艦が無いという事態が出来することがあるわけでしょう
フランスとか１隻しかないし

返信する

>>73
NATO軍として見れば複数隻居ることになるからOK

返信する

>>74
そんなこたあ無い。

フランスにしても最低２隻は欲しいし、イギリスは３隻運用を常用としている。

日本の護衛隊郡にしても、８隻全部揃うことはまず無いというから、４個郡必要になる。

返信する

英仏空母の共用は、絶対失敗する。
ロシアの対艦ミサイルを喰らって気が付くアホな政治決断。

陸奥を爆沈したのはチョソ。

返信する

高い兵器を持つことは抑止力になる。
但し、経済力の身の丈に合っていればの話。
日本は経済力はあるが身の丈に合った考え方をしているから持たない。
中国はGNP2位にしても軍拡優先だから無理をする。好きに空母を作らせた
方が内面から経済的ダメージを自ら受けて日本にとっては有用･･･ってな
考えは甘い?　事が起こってからでは遅いかのう。
ミサイル一発数千万円もするなら戦う前にミサイル作らせた方が国力勝負
では有利なような気がする。さすがのアメリカもそれに気が付いてB2作る
の止めた。(いろいろ理屈つけているが１機１２００億円もするんじゃ、
局地戦争に勝つより金が掛かるぜ・・・)

返信する

空母は公海上に軍事力を運ぶために必要な船だよね。
そういう事するって事は、大義名分が必要でしょう。

返信する

NATOでみるとフランス1隻にイギリスがしばらく空母なくなるみたいだし
あとはスペインとかイタリアの空母っぽいのだけか

返信する

ワスプ級くらいの揚陸艦は持っても無駄にならないと思う
国際貢献で装備一式積み込んで目的地に直接行けるし船そのものが活動の拠点になれる
将来大地震とか来ても医者と看護士乗せれば病院船のかわりも出来るし
デッカイ格納庫と広い甲板持った船っていうのはそれだけで色々役に立つんだよね

返信する

>>77日本は経済力はあるが身の丈に合った考え方をしているから持たない。

身の丈に合った軍事力なら、日本は防衛費６〜７兆円くらいあったって不思議じゃないよ

>ミサイル一発数千万円もするなら戦う前にミサイル作らせた方が国力勝負では有利なような気がする。

日本のミサイルだって数千万円(ASM-2は１発約１億５千万円)するんだから、条件は一緒
中国だってアホじゃないんだから、国力が疲弊するほどはムダなミサイルは配備しないだろ
ロシア並に数千発の核ミサイルを配備するんなら別だけど

返信する

>>77
今の日本に経済力など無いが？

返信する

質問の答えがあった。今の日本じゃ無理。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10954727...

返信する

>>83
見てきたけど、無理矢理空母保有は不可能って結論に持って行こうとしてる気がする…

返信する