一式戦闘機 隼 を語ろう
▼ページ最下部
001 2012/04/30(月) 10:20:30 ID:18Suqxu7kw
零戦と比べて格下の印象が有る隼ですが
零戦とは違い最新鋭の連合軍機にとっても最後まで侮りがたい存在で有りました
どっかのサイトに書いて有りましたが
当時の日本の身の丈に合った戦闘機だったのではないでしょうか
返信する
002 2012/04/30(月) 10:35:45 ID:nmcocTzWak
003 2012/04/30(月) 11:19:20 ID:dgfc.aXUsE
004 2012/04/30(月) 11:33:42 ID:BLpJUwBees
陸軍のほうが飛行機はまともだったと言うことだ！
返信する
005 2012/04/30(月) 11:57:52 ID:ATysvpo1Js
隼だって似たようなモンなのに、なぜかゼロ戦だけが有名になった。
おかげで日の丸を付けた単発機は、一般人から全て「ゼロ戦」と呼ばれる様になった。
返信する
006 2012/04/30(月) 12:16:08 ID:18Suqxu7kw
007 2012/04/30(月) 13:30:41 ID:.ADins/N8k
008 2012/04/30(月) 15:57:52 ID:g/dyEj1t46
009 2012/04/30(月) 17:43:38 ID:wr/Q4GdtXg
010 2012/04/30(月) 19:23:14 ID:B9hwyaRPe2
>>9 ターボ化されてない国産軍用機で、高度１００００編隊飛行は不可能だろ。
そんなのできたら、Ｂ２９をバッタバッタとやっつけてる。
でも１２ミリ機銃じゃ、どだい無理だろうけど。
返信する
011 2012/04/30(月) 20:01:47 ID:5cxFdLRA96
>>10 ＞ターボ化されてない国産軍用機で、高度１００００編隊飛行は不可能だろ。
なんだ「ターボ化」って。せめて排気タービンって言って。
＞でも１２ミリ機銃じゃ、どだい無理だろうけど。
でも連合軍の主要航空機関銃はずっと12.7mmでした。
返信する
012 2012/04/30(月) 20:17:10 ID:ATysvpo1Js
013 2012/04/30(月) 21:08:47 ID:vvKjDfoOBQ
014 2012/04/30(月) 21:45:10 ID:K8dx9BE6Kw
機体のシルエットが一番かっこいいのは隼
誰が何と言おうと隼
返信する
015 2012/05/01(火) 10:56:57 ID:Hn2vzMsvjg
隼より高性能な戦闘機はいっぱい有るけど
どれも当時の日本には手に余る物だったのではないだろうか
三式戦は稼働率が低く四式戦はその素晴らしい性能を維持できなかった
その点、隼は比較的安定して性能を維持できたし新米にも扱いやすかったそうな
零戦は残念ながら連合軍の新鋭機に太刀打ち出来なかったが
隼は敵新鋭機相手でも一方的に撃ち落されるなんてことは少なかったと聞くぜ
返信する
016 2012/05/01(火) 19:27:39 ID:2OGCDgniww
>>12 ＞いちいち、つっかかるなよ。
＞これだからミリヲタは・・・
知ったかぶりして書き込んで、間違いを指摘されると大抵こう言うな。
返信する
017 2012/05/01(火) 23:50:56 ID:ORjXDGjX.6
018 2012/05/02(水) 01:36:23 ID:nT5YkWuQm2
>>11 だからね、アメリカの軍用機は、装甲が厚くて、少々被弾しても、墜落しないように頑丈に出来てたのよ。
Ｂ１７や、Ｂ２５が、空の要塞と呼ばれてたわけよ。
単発機で初めて２０ミリ機銃、備えた零戦が、開戦当初、空戦ではやられないと言われてたアメ機をバッタバッタと撃墜したわけよ。
ア、ゴメン、隼スレで、零戦ネタは禁句だな。
返信する
019 2012/05/02(水) 07:09:35 ID:3ZxsgU9pLQ
>>18 坂井さんは7.7ミリだけでグラマンをばったばったと撃墜したけどね。
どうやったかっていうと「パイロットを直接照準して撃墜した」んだよ
ベテランパイロットとゼロ戦の組み合わせの前では防弾版等意味なかったって訳だ
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：96 KB
有効レス数：188
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：一式戦闘機 隼 を語ろう
レス投稿
