一式戦闘機 隼 を語ろう

零戦と比べて格下の印象が有る隼ですが
零戦とは違い最新鋭の連合軍機にとっても最後まで侮りがたい存在で有りました
どっかのサイトに書いて有りましたが
当時の日本の身の丈に合った戦闘機だったのではないでしょうか

返信する

♪エンジンの音〜轟々〜と

返信する

[YouTubeで再生]
戦時だからこそ撮れた映像

返信する

陸軍のほうが飛行機はまともだったと言うことだ！

返信する

隼だって似たようなモンなのに、なぜかゼロ戦だけが有名になった。
おかげで日の丸を付けた単発機は、一般人から全て「ゼロ戦」と呼ばれる様になった。

返信する

>>4
零戦とは違って最初から防弾にも気を使ってたしね

返信する

♪隼は征く〜　雲の果て

　

返信する

一式戦三型甲、最強伝説．

返信する

↑高度一万で編隊を組めるさすが隼だよな

返信する

>>9

ターボ化されてない国産軍用機で、高度１００００編隊飛行は不可能だろ。
そんなのできたら、Ｂ２９をバッタバッタとやっつけてる。
でも１２ミリ機銃じゃ、どだい無理だろうけど。

返信する

>>10
＞ターボ化されてない国産軍用機で、高度１００００編隊飛行は不可能だろ。
　なんだ「ターボ化」って。せめて排気タービンって言って。


＞でも１２ミリ機銃じゃ、どだい無理だろうけど。
　でも連合軍の主要航空機関銃はずっと12.7mmでした。

返信する

>>11
いちいち、つっかかるなよ。
これだからミリヲタは・・・

返信する

おっと、ちょいと通りますよ。

返信する

機体のシルエットが一番かっこいいのは隼
誰が何と言おうと隼

返信する

隼より高性能な戦闘機はいっぱい有るけど
どれも当時の日本には手に余る物だったのではないだろうか
三式戦は稼働率が低く四式戦はその素晴らしい性能を維持できなかった
その点、隼は比較的安定して性能を維持できたし新米にも扱いやすかったそうな
零戦は残念ながら連合軍の新鋭機に太刀打ち出来なかったが
隼は敵新鋭機相手でも一方的に撃ち落されるなんてことは少なかったと聞くぜ

返信する

>>12
＞いちいち、つっかかるなよ。
＞これだからミリヲタは・・・

　知ったかぶりして書き込んで、間違いを指摘されると大抵こう言うな。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>11
だからね、アメリカの軍用機は、装甲が厚くて、少々被弾しても、墜落しないように頑丈に出来てたのよ。
Ｂ１７や、Ｂ２５が、空の要塞と呼ばれてたわけよ。
単発機で初めて２０ミリ機銃、備えた零戦が、開戦当初、空戦ではやられないと言われてたアメ機をバッタバッタと撃墜したわけよ。
ア、ゴメン、隼スレで、零戦ネタは禁句だな。

返信する

>>18
坂井さんは7.7ミリだけでグラマンをばったばったと撃墜したけどね。
どうやったかっていうと「パイロットを直接照準して撃墜した」んだよ
ベテランパイロットとゼロ戦の組み合わせの前では防弾版等意味なかったって訳だ

返信する

>>11
＞でも１２ミリ機銃じゃ、どだい無理だろうけど。
＞でも連合軍の主要航空機関銃はずっと12.7mmでした。

機銃の威力というのは口径だけでないんだよ。
弾頭の重量と初速の組み合わせで同じ口径でも威力は数倍違ってくる

たしかアメリカの12.7ミリは日本の20ミリに近い強力な弾で
日本の12ミリの倍位パワーがあったんだよ

アメリカの12.7ミリは初速が大きいので銃身の命数が短く
（すぐにダメになるので頻繁に銃身の交換が必要）
こんな贅沢なものは日本ではとても装備できないといわれてたらしい

返信する

はい>>11の負け〜♪
ブヒブヒ泣きながら逃走する姿が見えますなあ・・・

返信する

ベテランなら直接パイロット狙って撃墜出来たのかもしれないけど
大半の零戦パイロットにはそれは難しかったのではないだろうか
初期の零戦は無防弾だし新米パイロットの大半がベテランになる前に死んでしまうよなぁ…

返信する