将来海自護衛艦を語るスレ

航空機搭載型護衛艦ではなくフリゲート型を中心に考察をお聞かせ下さい

返信する

海自に将来などない。
明日壊滅する。

返信する

スレ画にはヘリ甲板がついてますが．．．


沿岸警備艇以外なら航空機（特に回転翼機）の搭載機能を有しない
護衛艦など無用とと思いますが．．．。

返信する

スレ画にはヘリ甲板がついてますけど．．．

沿岸警備艇以外なら航空機（特に回転翼機）の搭載機能を有しない
護衛艦など無意味とおもいます．．．

個人的にはこんな型がカッコいいと思うのですが。

返信する

書き込み途中でエラーがでたのでやり直したらかぶってた．．．

返信する

予算がおりないためステルス機能はいつ迄も簡略化

返信する

>>2
その通り、海自に将来はない

海軍になるからね

返信する

DDHにヘリ集中してイージスと小型汎用とで艦隊
組んだ方が効率的、って事なんだろうけど…
柔軟性や冗長性の面では不安も感じる
というかヘリ無いと寂しいよね

返信する

>>12
海上戦闘だけを考えれば大型艦は必要ないよね。

今はデジタルリンクで艦艇同士が結ばれてるので
どれかの艦のＣＩＣで複数の艦のレーダーやミサイルやヘリを管制できるので
各艦にヘリを分散配置したほうが敵の攻撃で一気に戦力ダウンする事がない

ただ整備等の問題もあるのである程度の大きさはあったほうがいいと思うので
旧型「しらね」の３機＋航空整備室というのがベストサイズだと思う

特に対戦作戦では３機のヘリがひとつの運用単位になるので１艦＝１運用単位という
サイズは戦術面でも使いやすいと評価されていたらしい

本当なら旧型「しらね」に新型レーダーと垂直発射機とステルスデザインの船を
12隻位装備したほうが戦力的には上のはず

返信する

>>13
旧しらね型では格納庫内での重整備ができない。というかメインローター畳まなければ格納庫にすら入らない。
ヘリの交代をするには1機離艦させて、格納庫からもう1機引っ張り出してローター広げて異常がないかチェックしてから離艦させて、ようやく最初の1機下ろすんだぞ？緊急着艦必要になったら交代できなくなっちまう。

そもそも旧しらね型は当時の護衛艦の中では最大級の代物だ。それでも1機は格納庫に入らない。
アメリカが駆逐艦の格納庫をあの大きさで良しとしているのはヘリの長期運用をする場合は必ず近くに空母やら揚陸艦がいるからそっちで重整備をやる。

つーか護衛艦は保有上限が決められているのに、艦の3分の1後部甲板のスペースに取られてVLS搭載数減る旧型DDHで戦力が上がるなんて寝言ほざけるんだよ。

返信する

旧しらねと全く同じ艦といった訳ではないんだけど？

「同じコンセプト」という意味なんだけどね

お子ちゃまには難しすぎたかな？

返信する

>>15
じゃあどれくらいの船体規模と武装を予想しているんだ？
先に言っておくが全通式甲板で基準排水量約14万トン＆全長197mのひゅうがでもヘリの同時離着艦3機だからな。

返信する

ひゅうがの基準排水量は14万トンじゃなくて1.4万トンだったので訂正しとく。

返信する

しらね型での運用は艦橋直後の乱気流でいつでもヘリが使える訳じゃないって状況説明で当時の内閣から全通艦への転向が承認されてるからね
海自が冷戦中にボヤいてたけど外洋ではあんな大きな船体でも船の高さ以上に大波で上下に揺れるんだってさ
タイコンデロガ級みたいな重たい船でもクレーン操作が不可能なぐらい外洋では危険だそうだよ
それならヘリの着艦がどれほど困難かわかるよね
そもそも全通なら甲板が被弾や事故損傷してもヘリに限っては他のポイントに降りれる
それを考えたらパイロットの安全確保もそうだし、臨機運用(フルタイム運用)が可能な全通艦が世界のスタンダードなのは普通に正解だと思う
揚陸艦なら思想が違うから拘らなくてもいいと思うけど前線戦闘艦艇だからね
いつでもヘリが使えるようになるって事は洋上艦部隊の敵潜からのプレッシャーを考慮してあげると悪くない思想だと思うよ

返信する

もう1つ例を挙げると新潟沖不審船事件で旗艦の複数ヘリは日本海が天気悪くて使えなくて後発のP3C2機が交代してくれた件
沖縄での漢級原潜追跡事件でヘリのローテーションが組みきれなくて何度も日本は失探して台湾海軍に見つけてもらった件
どちらにも共通した問題は「船体の動揺が激しすぎてヘリの展開に制限が生じた」という深刻な現場の陳情があった
なんせ1メートル四方の板に正確に着艦しないとヘリを格納できないシステム上の都合がある
これじゃ急速展開どころか話しになってないわけで、米海軍だって駆逐艦のヘリは大洋での運用というより沿岸防衛の色合いが強い
大洋では空母、揚陸艦などの全通艦の搭載ヘリをメインで使ってる
どうみても全通がいいんじゃない?
米海軍なんか着艦事故で死傷者結構出てきているよ

返信する

クレーンの操作ってちょっとした揺れでも難しいような。
着艦拘束装置を使った着艦ならそれより揺れても可能なんじゃない？
あとさすがに被弾して甲板が一部使えないような状態なら、着艦なんか許可しないと思うよ。

返信する

言うほどDDHに集約化されてないような…DDHと同群にいるDDすら
普通にヘリ積んでるし(地方送りで廃止→わざわざ復活までさせて)

というか いい加減ヘリの定数増やさないのかな?
DDHでやたら増えて,DDGもヘリ庫復活,DDは当然有りで
DEXもでしょ?　空の格納庫だけ増やすなとw

返信する

>>18
>>19
その理屈が正しければ3000トン級の護衛艦にヘリを搭載してる理由が
説明できないが....

旧しらねはベアトラップを使って小さい護衛艦と同じ降着方式をとってるので
十分な大きさがあるはず


＞当時の内閣から全通艦への転向が承認
そんな理由を本気で信じてるなんて子供か？
全通甲板にしたかったから色々理由を付けるのはいつもの手だろう
Ｆ2の時だってわざとＦ16だと適合しない要求条件を作って輸入を阻止したりしてるからね

返信する

>>16
>ひゅうがでもヘリの同時離着艦3機だからな。

ヘリ3機運用と同時離着艦と混同しないように

返信する

いま気がついたが地方隊艦艇のスレだね
ちなみにフリゲートは現世代ではロストカテゴリーだとなんかの本で見たけど日本の場合　地方隊は今後どうなっていくんだろ
そういえば石破構想が発表になってから最近までまだDEの建造計画って聞いてないなぁ
外洋海軍にフリゲートはいらんって事かな
俺は日本にはズムウォルトなんかコスパ悪い予感するからいらんって感じてるけどフリゲートは港湾や珊瑚礁では貴重かなと感じてるけどみんなどう?
主さんの意向に沿うと思うし　自分もちとこの辺の議論ききたいんで頼めますか?

返信する

旧しらねとヘリ空母の甲板の違いを理解できていない人が多いね

旧しらねの甲板は基本的にＤＤと同じベアトラップを使ったもの
じゃあなぜＤＤより広いかというと一機待機できる駐機場がついているから
つまり旧しらねの甲板はＤＤの甲板＋一機分の駐機場という事

だから3機運用というだけなら甲板の広さはＤＤと同じで格納方式の自動化等の
技術で駐機場をなくする事も可能なわけだ（それが良いと言ってるわけじゃないよ
でも頭の固い人が旧しらねのイメージにとらわれてるから一つの例としてね）

ＶＬＳだって前方に32セルのものを配置すればそれで十分だろうし
3機＋整備室＋ＤＤサイズの甲板なんて形も考えられるって事

ロータの整備だって、ロータをメンテナンスフリーにする（もちろん
重整備の間隔はという意味）でロータを展開できなくても問題無にできるかもしれない

固定概念にとらわれなければいろいろな選択肢や可能性があるって事

返信する

>>21.22
新型のDDHに全部積んだらDDHのエレベーター故障したり、甲板損傷したり、沈んだりしたらその艦隊の対潜ヘリが全部使えなくなってしまう。各艦にヘリを振り分けているのはリスク分散のため。
だから艦本体も対潜任務を行うひゅうが型（アスロックやら艦首大型ソナーを持ってる）はヘリを11機搭載できるけど3機+αしか積んでない。（いずも型は7機+αだけど艦自体は戦闘能力が無いので最前線には出さない。）

最近ではDDHに陸自のCH-47積んで災害派遣することも考えられてるが旧型DDHのような形態だと甲板占領するので整備が不可能になってしまう。スマトラ島沖地震の時くらまとおおすみ型輸送艦で行ったが陸自のヘリは整備ができずに問題になった。
ひゅうが型やいずも型でもCH-47はローター外さなければ収納できないが即応性は不要だし、作業中でも前方か後方の甲板が使用できる。

>>22
F-2は先に性能要求が出され、国産可能か判断され、エンジンが不可能だったのでF-16＆F-18＆トーネードIDS（後にトーネードが外れてF-15が入る）の改造機になることが決定してるので順番が全然違う。

>>23
運用するのに同時離着艦できないと支障が出たから要求があったんでしょ。旧来のDDHだと交代に最短20分かかったんだから。

返信する

　新造旗艦4隻　特に初期2隻はヘリ空母を使ってみたくて海さんが望んだ船では全くないんですね
　海人社さんは海幕と代々ずぶずぶなので九段でこっそり　軍ネタと交換取引で全通型護衛艦を空母と書くよう改めたんじゃない?　最近はマニア雑誌から海自最強の広報部に変質してるのかもねって噂あるぐらいです
　だって政策立案あるじゃないですか?　怖い国民様の顔色を探るのに衰弱自民じゃヤバすぎて、マイノリティーすぎるマニア雑誌が勝手に書いてくれると言う形だと自民防衛族どころか空自も嬉しいわけです　陸自は国内戦では北部方面隊が飛行機いらないからよそ事ですけどね
　今の海自に「空母のチャンスだ　国民は消費税とワールドカップしか頭にないからこっそり外洋で運用研究しろ　4隻調達込みで評価演習の予算だすからさ」なんていきなり言ったら大変な事になりますよ
　たしかに全通艦の航空母艦は空海自の悲願ですけどその為のヘリ空母なんて考えは存在しませんから　運用が異質なんです　海自はハワイ縛りがありますからね
　持つモンならでかいのちゃんと4隻持つのは日本の常識です　自民が残ってたらです
　それを今やってるのが英海軍ですね　飛行機が自分的には謎運用ですけどね
　海自はあれをブルーリッジ級の位置で欲しかったわけです
　詳しい人なら知ってるはずですよ　だって広い外洋でブロックごとに天気が違うのにどうやって連携するんですか?　って事です
　海戦は今も無線封止が基本でデジタルはかなり遠回りらしいです
　艦隊艦通信は当然手旗、反射光、重要なのはアンダーの海中電話ですわ
　ヘリで飛んで他艦と打ち合う為に護衛艦にはヘリがあるって説もあるくらいです　

返信する

>>25　>>26さんの位置は自分もおおむね同意ですね　イメージとしてはそんな感じっぽいです
あれの後ろが大きいのはあれ旗艦だからです
旗艦の立場上　雷装したヘリなんかより　よっぽど大切なヘリがあれらに出入りするんですよ
元々は3機目は予備の色合いが濃かったところから始まってますけど4機展開したいところをトライアングルで凌いだ時代があるんです
なんでか知りませんがね
ハンガーを縦1列にして舷側洋上に張り出しデッキを機数単位で自立させた方がどれだけ残った課題を解決できたかって気が自分はしてならないですけどもね
でも当時津軽にミンスクは存在したわけでして　あれを見たら日本はすごく投げやりかな?って思わされるほど説得力強いと感じます
だってあれ空母じゃないですから　自艦防空に努めたただの旗艦可能な重巡です
アレイバークの2Aを知ったときは絶句しました
こっちの旗艦で苦しんでいた問題はスペースとマスの分散阻止なのになんとVLSの下にハンガー2機って技術の進歩って外国がすると恐ろしいですね
もっともアレイバークは5種ぐらいでしたっけ　ステルス進化以外は結局どうしたい?　もう重過ぎて不便だろ?って　いつも思いますw　

返信する

>>27
無線封止の理由って、単に発信電波から自艦を探知されないため？
それだけだったら衛星通信を使えば一発解決です。

返信する

>>27 いやいや 昔からの絶対原則だからで難しい話しじゃないです　君は絶対知ってるはずですよ
　「攻防」とは海軍も空陸と同じで射程距離の範囲内で隠れたまま攻撃することなんです
　潜んでる敵潜のESM(イーリント攻撃)や、いつどこから来ているか分からない敵潜の対艦弾のホーミングに囲まれちゃったらとんでもない脅威でしょ?
　食らったら次に魚雷きますよ
　照射なんかしたら囲まれちゃいます
　艦艇攻撃の主力が航空機の共産圏だったら海自は全滅しちゃいますw
　
　つまり通信は傍受じゃないでしょ?　送信を含むからこそ通信が成功するわけです
　出せないんですよ　
　ちなみに海自は海軍安保では仮想敵国海軍なもんですから米チャンネル網には入れてもらえないんです
　じゃ今どうしてんのよ?って点ですが実は米軍のイージス駆逐艦が一隻だけ中間海域に潜んで日本チャンネルに変換送信してくれているわけです
　何故って目標が敵海軍じゃなくて弾道弾だからです

返信する

誤解しかねない不足みつけましたので補足します
米軍が総軍統制通信に挑戦中なのは戦術じゃなくて戦略なんです
米国はニミッツの予備を結構組まないままにして持ってるんです
予算してないから民間財産なので出来てるのかなと考えられます
そういう国なので被害覚悟で通信進化に挑戦出来るわけです
おそらくロシアはそこまでしていないと思います
だって露海軍の計画では正規空母で哨戒力を徹底追求して膨大な原潜で飽和する自信あるみたいです
自分もロシアが正論と思います
理由は原潜艦隊が海軍主力の国では海戦に限っては地球最強だからです
もっとも味方の海兵や陸軍が侵攻に苦労するので嫌がると思いますけどねw
つまりロシアは今世紀、米国と東西決戦する気はないということです

返信する

>>24
そもそも呼び方だって各国で適当に決めているだけだしな。フランスのラファイエット級フリゲートはあぶくま型護衛艦よりでかいし。

で、日本だと日本海が荒れるので基準1500トン前後のいしかり型とゆうばり型じゃ過小と判断されてる。アスロックとハープーン級ミサイル両方搭載してるのは基準2000トンのあぶくま型から。
護衛艦には定数があるので対潜対艦対空とある程度なんでもできないといけないから最低でも2000トン級が必要になると思われる。

26中期防衛計画ではDEXが導入される予定がある。

返信する

要はDDHの存在意義はヘリ整備だと
DDの格納庫でできない整備の頻度、それを海上・護衛群内で行う必要性…
今までの海外派遣等で海自ヘリ整備が破綻した、って話も聞かないし…
群の兵装減少させてまでヘリ整備船を各群に配備随伴させる意味ってある？

やっぱさ(艦隊派遣のヘリ定数増やすのでなければ)DDHで
対潜ヘリ運用がーってのは無理筋だと思うんだよね
別のナニかを積む,それで従来の護衛群とは別なお仕事ができる
ってのがDDH導入の主目的なんでないの？

返信する

>>33
ヒント

返信する

哨戒ヘリの集中したい論の人の考えもっと聞かせて欲しい
簡単に考えて魚雷やホーミングミサイル群の複数艦の巻き添えを食わないようにしようと思ったら艦間は40㎞は離れるので京都から大阪ほど距離がある
端から端まで80㎞と仮定して哨戒半径は旗艦点からもっと遠くでしょ
見つけたって電信入ってソノブイチームが出動するっていうことは関東だと横須賀から埼玉に前進するような感覚なので　そんなに行かなきゃソノブイ巻けないなんて普通なら誰だって疑問に感じると思います
護衛隊はジェット機哨戒出来ないので・・・
あっちは原潜で33ノット以上でクルーズすることすら楽勝なので哨戒ヘリの集中運用は対潜だとナンセンスじゃないかなぁ

返信する

>>33
戦闘だけ考えてるからそうなる。
最近話題に上がるようになった離島奪還訓練や災害時の派遣では陸自の攻撃ヘリや輸送ヘリ、災害時なんかでは救難ヘリや警察消防の民間ヘリまで降ろす。
前者は2013年のドーブリッツで、後者は2009年の防災訓練で実際にやった。
そもそも16DDHや22DDHはこれまでのDDHの機能（ヘリ整備や艦隊指揮）+災害時や国際平和維持活動の洋上拠点となる多目的空母として予算要求されてたでしょ。

>>35
探知されそうな距離で原潜が突っ走らせるバカはいない。大体20ノット超えた辺りからキャビテーションによって騒音が増大する。
33ノット発揮した所で水上艦は振り切れてもヘリやらアスロックやら魚雷やらは振り切れない。

今は輪形陣が基本なので外側にいる駆逐艦と搭載ヘリがソノブイやらMADで外周の哨戒、それより内側に入られた場合は空母等の搭載ヘリがディッピングソナー使って高精度に哨戒する。
SH-60Fは空母搭載用として着艦支援装置降ろして燃料タンク増やし、空母から50km進出して4時間哨戒できる。それが6〜8機。
これはアメリカの話だが、いずもの哨戒ヘリ搭載定数が7機に増えてる。これは対潜哨戒だけならアメリカの空母打撃軍に肉薄したということ。

また日本の場合正規空母がいないので輪形陣の外周を飛ぶ哨戒ヘリは敵水上艦の捜索の目としても役立つ。アメリカも空母がいない場合は同じことをやる。

返信する

>>36
>輪形陣の外周を飛ぶ哨戒ヘリは敵水上艦の捜索の目としても役立つ

え〜っとまさか「目視」で警戒なんて事いわないよね？

返信する

>>37
アメリカも日本も水上用レーダー積んでる。日本のSH-60K搭載のレーダーは高度2000mで180km以上先の目標を探知可能とのこと。
この2000mで180kmという数字は見通し距離（水平線のふち）に等しいので、高度を上げればもっと先まで見える可能性がある。

返信する

音が聞こえても特定されなかったら潜水艦は回り込めるという原則
つまり探知から隠れるには出せる速度は出すという検討ができるということ
まさか20ノット未満でずっと移動しているとでも?　洋上で?
なんか淡泊な思想って感想

返信する

群/海自とも対潜ヘリ定数増が予定されてない以上、群の対潜ヘリ能力は
変わらないはずだが…輪形陣中央のDDHに群の対潜ヘリ8中の7も集めれば
対潜能力強化になると??どういう理屈なんだってばさ

返信する

ちと別角度からアプローチするけど　いずもってレシプロ固定翼はまったく無理?
使えるならヘリやめて造れないかなぁ　対潜機
てかこの際コスパ度外視でいいや　
なんたって中国は原潜進化中だし、次のセベロドビィンスク級は脅威すぎるわ
バイキングのジャンプやF35の対潜機って無理?
あの2隻だけ高速対潜にインフラ検討出来ないかな

返信する

>>39
相手がミスすること前提の作戦か？ありえんだろ、それ。相手が警戒してヘリ飛ばしてきた時点で終わりだぞ？
外洋なら曳航ソナー使えるし、条件が良ければ100km以上先の水中目標を捕らえることができる。艦首についてるやつだって50km以上の探知が可能なやつもある。

アメリカの艦隊なら空母の前方100km程度先で原潜が警戒し、その後方に巡洋艦、直衛の駆逐艦でも20km以上離れてる。警戒度合いによっては前方の艦艇は200km以上も進出する。
日本も空母や原潜こそ無いが、第2次大戦の教訓とかつてのソ連と対峙しなきゃいけなかった過去がある。素人が考え付きそうなことくらい対策済みだよ。

>>41
日本近海で考えるなら地上から対潜哨戒機飛ばしたほうがいい。
対潜哨戒機保有数世界弟2位は伊達じゃない。第2次世界大戦で潜水艦にやられまくったのがトラウマになってるのかという位に対潜哨戒に力入れてる。

返信する

>>42
>日本近海で考えるなら

まずここをはっきりさせないと議論が進まないよな

遠方で作戦するのか日本近海で作戦するのかで全然違うから

返信する

もう日本はすっかり国連軍だから専守防衛の解釈はとっくに変わっているよ
シーレーン防衛はもう日本の生命線だから中東までは自国の作戦海域だよ
これにプラス国連戦争と同盟国、友好国、取引国への軍事プレゼンが今は常識化している
たぶんUAEから日本までってことかな
もしかしたらペルシャ湾からかもね　米5艦隊の本拠地だしね
これは30年前からお国は米国から教育されていたことだった
「てめえで使う油ぐらいてめえで護れ! 」ってことね
しかし海南島に中華機動部隊と戦略原潜部隊の本拠が移るとそれは空母も原潜もないと無謀なぐらい難しいわけで。。。国会が　軍隊が　外財省が。

返信する

専守防衛とは「自国域だけで交戦して防衛すること」と言い通したのが旧社会党全盛の冷戦中の時代でした　もちろん国会対策の詭弁戦術です
専守防衛とは「専守」より「防衛」が当然重視でこれが自衛隊の信念です
国民を護るためなら専守は最悪の場合関係ないってことです
ちなみに海自の場合の専守防衛って自衛隊ではもちろん第3艦隊の担当海域も入ってます
日本防衛を担当している第3艦隊は日本が母港だけど主務は米西海岸と真珠湾防衛です
これ冷戦中からずっとです
日本領海内での専守防衛とは交戦海域をこっちからプランナップする場合においてのシビリアンコントロールを維持し続けるための艦隊侵攻に対する保険(ブレーキ)の意味です
自民は自由党時代の軍隊の暴走に懲りてるんですよ
これを解釈変えるとすっかり帝国海軍と同じになってしまうので今は難しいです
空自は敵本土の対日空爆施設叩きは専守防衛だと言ってますが元幕長がああいうことになったし、いきなり民主党政権になったし、小泉前総理が引退したのでどうなるんでしょうね

返信する

>>45
アメリカ第3艦隊は太平洋中央部より東の担当だし、母港はカリフォルニア州のロマ。
というか第7艦隊はどこへ消えたのよ？

返信する

第7艦隊はどうも地中海からインド洋の間にとどまりたいんじゃない?
中東とアフリカが荒ぶっている現状と中国海軍の拡大進出の牽制との板挟みのようです
すごい距離ですよね　空母2隻+予備1隻程度の艦隊なのに信じられない距離です
地中海から第5へのサポートは第5が空母ない(第5は各艦隊からのリースです)ので基本ですし、アフリカの作戦は第7が専任艦隊です
おまけに第7は実は彼らこそが最近米国が公式編成した「対中即応部隊」なんです
対中艦隊の司令部はもちろんブルーリッジの艦橋内にあります

返信する

ヘリ→オスプレイ

になるんじゃないの？

返信する

>>47
中東周辺は第5艦隊の持ち場だし、地中海〜アフリカは第6艦隊が持ち場なんだけど何言ってるの？
そもそも第5艦隊は空母の前方展開がされてますけど？

返信する

Ｆ３５Ｂが１機運用できるＤＤを作って
ＤＤ16隻に一飛行隊を分散配備

返信する

>>44
中東の石油だけに頼ったエネルギー政策の方を変えるべき。

返信する

>>51さん
　活路を断つために 敵対国のシーレーンを制海権内に治めるのは、有効な作戦ですが
たとえエネルギー輸送の必要が無くなったとしても、資材・食糧など 海運頼みの物資は
我が国には いくらでもありますよ。

返信する

>>49 第5はペルシャ湾ルートでの中東作戦艦隊でまだ所属艦船持ってないんです
第6はNATO米海軍でイタリアより北の海域が担当なんです
この第6はNATO海軍が戦力未熟なので英仏が再生するまで孤軍奮闘中です
英海軍が正規空母に渋々戻ったのはその点でして仏海軍が2隻目を欲しがっているのもその点です
米海軍の方は第5に船をあてがう余裕なんてまったくないです
この不足を埋めるのが将来の日本海軍という事らしいです
日本の生命線(シーレーン防衛)も含む海域なので中東から本国までは担当せよってことです

返信する

↑詳しく米海軍のシステムを説明しますと、てか自分には説明が難しいですが、
米海軍は艦隊編成が独特でして大戦中からずっと「タスクフォース制度」なんです
これは何かと言いますと、任務に合わせて練度の高い艦艇を個別指名して艦隊を編成するシステムです
ですからこの空母はこの艦隊の船と決まっていないんです
第5が空母未保有な一番説明しやすい理由かもという気がします
それと・・・海軍に(米政府に)ほんとうに金がないんです
もうひとつ、中東に中東専用の空母を用意する必要性、将来性がないんです
最後に、お金なさすぎてニミッツ級は現在数隻が母港で港湾待機中です
オバマ政権の公式発表ですが、第3と第7は活動を停止しないとのことです
よって太平洋艦隊の空母まで交代で中東やNATOに出向く今の現状になったわけです
海自もタスク制採用が最近決まったので○×作戦○△任務部隊と報道される時代が来るかもしれません

返信する

>>53.54
第5艦隊に空母が前方展開されていると固定艦が配備されてるをごちゃ混ぜにしているのはどうなの？
アメリカの空母が他国を事実上の母港にしているのは横須賀の1例のみなんだから交代で展開されるのは当たり前だろ。大別すれば太平洋艦隊と艦隊総軍（旧大西洋艦隊）しかないんだから。

で、ジョージHWブッシュはどこで油売ってるの？2014年2月後半にハリーSトルーマンと交代してパトロール中のはずだけど？
http://flyteam.jp/news/article/3490...

空母に限らず艦艇は、修理（補給）→訓練→前線配備→修理（補給）のサイクルで動くから10隻の内数隻港湾待機してたって何の不思議も無い。
エイブラハムリンカーンは原子炉の点検と燃料棒の交換やってるし、第7艦隊のジョージワシントンも次に燃料棒の交換が予定されて代わりに来るのはロナルドレーガンだ。
2014年6月4日にカールヴィンソンがカリフォルニア沖で航行中に艦載機の墜落事故を起こしてる。
それに金が無いのは海軍だけじゃない。空軍だって予算削減のあおり受けてA-10の退役決めたし、F-15Cすら対空専門は贅沢ということで機数の削減要求受けてる。

返信する

>>52
日本の食糧自給率は実は高いらしいぞ

返信する

次世代ＤＤはＦ35Ｂを2機格納。

護衛艦隊で16機のＦ35で一飛行隊として
４飛行隊で６０機以上が分散配置される
ステルス戦闘機60機の攻撃力は絶大だろう

中国の旧式空母なんか目じゃないよ！

返信する

>>57
F-35Bは対艦ミサイル積めないから無理。2000ポンド通常爆弾すら入らない。

返信する

>>58

対艦ミサイルは150キロ位離れたとこから
発射するから外装でいいんじゃないの

というより対艦攻撃はミサイルを高性能化すれば
Ｐ3Ｃから発射すればいい

返信する

>>58
お腹に入らないだけで、積めるよ。　　　

返信する

Ｆ35Ｂの発進はＤＤの後ろからウルトラ警備隊みたいな感じで
電磁カタパルトで射出するようにしたい

返信する

ＤＤの側弦を並行に作って１０隻が合体すると軽空母になるとか

返信する

アーセナル・シップってどうかな？
アメリカではポシャッたけど、防衛一辺倒の自衛隊には有効だと思う
空母よりもハードル低そうだし

返信する

>>63
アーセナルシップはソナーやらセンサー殆ど積まない時点で空母以上にハードル高いんだぞ。

返信する

>>64

ならソナーやらセンサー積めばいいじゃん
積んじゃダメって法律があるわけでもあるまいし

返信する

>>63
第二次大戦中の戦艦をアーセナルシップにするというのは面白い

6万トンくらいあれば強力なセンサー類と大量のミサイルを搭載して
しかも潜水艦攻撃にも耐えられる（大和は航行中に米潜水艦の魚雷攻撃を受けて
命中したけど大和の乗員はだれも気が付かなかった。帰港してほんのわずか艦が
傾いていたので調べたら魚雷が一発命中してバジルに浸水していたのがわかった
戦艦とはすごいもんだな）動く要塞ができる。

Ｆ３５やオスプレイも搭載できるね

大和か武蔵かどっちか一方でいいから残っててくれればな〜

返信する

それよりも対超音速対艦ミサイル対策に盾艦作れよ
水上に見えてるのは盾の部分のみで本体は水中
それをミサイルが飛んでくる可能性が高い方向に並べておく
ミサイルを防いで穴が開いても鉄板張り替えるだけで修復完了

返信する

>>67

携帯式の対戦車ミサイルのような炸薬量が小さいものなら
防盾も有効かもしれんが、対艦ミサイルの炸薬量は桁違いに
大きいからそんなもの役に立たないよ

http://www.youtube.com/watch?v=ykstcZ4-vB...

返信する

厚さ20センチの鉄鋼版（それでも確実に防御できるかどうか怪しいけど）
を船の周囲に張り巡らせるとそれだけでものすごい重量になるし
船の周囲に固定させる方法も難しいし船足も大幅に遅くなるし
現実的とはいいがたい、

防潜網のように停泊中に船とは別に配置するならありだが
魚雷とちがって停泊中に対艦ミサイル攻撃は無いしね

返信する

>>65
アーセナルシップってのは建造費抑えるためにセンサーとかソナーとか付けないのが前提。
安く、攻撃力の高い艦を作るってのがアーセナルシップ構想。

電子機器ってのはとにかく高い。例えばイージス艦は1200〜1500億円だが、倍以上重いひゅうが型は1000億円以下。
更に大型化したいずも型は電子機器を減らしたおかげでひゅうが型とほぼ同等。

返信する

>>71

＞安く、攻撃力の高い艦を作るってのがアーセナルシップ構想

それはイージース艦を数十隻持っててセンサー機能はイージース艦に
機能分担したデータリンク運用させるっていうアメリカでの構想だよ。

アメリカと日本は環境や戦力が違うから当然異なる構想になる
国が違えば構想も変わってくるのは当然だろう

といっても日本もイージース艦もデータリンク能力もあるので
センサー機能はイージース艦にまかせて攻撃主体の船にする事は可能だろうけどね
それが無い国だと、アーセナルシップにセンサーを付ける事はありえる

物事を表面的に見るのではなく「なぜそうなっているか」という
本質を見なければダメだよ

返信する

＞＞７２
>それが無い国だと、アーセナルシップにセンサーを付ける事はありえる
それはすでにアーセナルシップと呼ばない気がするんだが
そして、戦闘用レーダーが無いことがアメリカでさえアーセナルシップを計画止まりにしたんだけどね

返信する

>>72
センサー自前で持ってたらアセーナルシップじゃないから。重武装の駆逐艦か巡洋艦になるだけ。
射程距離500km以上の対艦ミサイル20発も積んでるピョートル・ヴェリーキイはアセーナルシップとは呼ばれてないだろ。重ミサイル（ロケット）巡洋艦だ。

返信する

>>74
じゃあ重ミサイル巡洋艦でいいんじゃないの？

アメリカが決めた言葉の定義に振り回されることはないだろ

どういう機能を持つ船が日本の防衛に役立つかが大事なんだから

返信する

>>75
で、イージス艦がいないとロクに本領発揮できないような船が日本防衛に役立つと？
イージス艦は90セル以上も積んでいるのにそれでも足りないとする根拠は？あきづき型とひゅうが型はESSM積んでるから1セル4発も入るのに？

返信する

>>76
　横からだけど、海自と米海軍はVA(重要防護目標)が違うという特質もあるよ。
米海軍にとってのVAはあくまでも空母、そしてそれを守るのがイージス艦。
イージス艦はその名のとおり、空母を守る盾に過ぎない。

一方、海自にとってイージス艦はVA。
現在の艦隊構成を考えると護衛任務群を構成する艦艇の大半はイージス艦を守るために存在する、と言っても過言ではない。
つまり、VAであるイージス艦を守る為にアナーセルシップを保有する論理も十分成り立つと思われる。
(VA自体が自身を守るという構想)
もっとも、費用対効果や兵員数の限界等、デメリットも多いと類推できるが。

海自が今後数十年で何を目指しているかによっても、整備すべき艦艇も変わってくる。
大きな海軍を目指すのか、それとも沿岸海軍を目指すのか。
単機能の艦隊を作るのか、汎用性の高い打撃任務群を創設するつもりなのか。

返信する

>>77
現在護衛艦群は4つ（それぞれ2個護衛隊8隻）で構成されているけど旗艦はDDH。いずもになると単艦での戦闘能力はほぼ0なので重要防護目標はこっちになる。
つまり護衛艦群はDDH×1、DDG×2、DD×5で構成されるのね。
一応イージス艦が2隻追加になるけど、これは先代DDGのはたかぜとしまかぜを更新することになると思う。DDG8隻中この2隻だけがイージスじゃないから。

弾道弾の対処となるとイージス艦が艦隊から引き抜かれる可能性があるし、アーセナルシップは電子機器と共に人員も削減して運用コストを低減させるものだったのでダメージコントロールにも不安が出る。

それにそんなにミサイル積んでどうするの？というのもある。
アメリカの構想だとVLSで500セルとされていたけど、対空ミサイルにしても対潜ミサイルにしても半々で積んでも過大すぎ。
イージス2隻でVLSは180セルあるし、僚艦防空ならこれから更新するDDのVLSにESSM積めば4倍載る。（ESSMは1セル最大4発入る）
巡航ミサイルはミサイル本体は勿論、武器管制システムも目標策定やら経路設定するための衛星も殆ど無い。1から整備するにはバカバカしいほど金がかかる。その前に自衛隊じゃどうしようもない憲法改正をやらなきゃならない。

返信する

アーセナルは、元々は
・戦艦の主砲をミサイルで代換えして揚陸した陸上部隊に火砲支援を提供する船
・支援砲撃の指定は観測班の仕事だから自前のセンサー類は不要
・揚陸できるほど制海権握った後だから冗長性不要,長期間戦場に貼り付く能力を
ってのが基本コンセプトで、そこに大量のミサイルセル有るなら
・長射程SAMで陸上部隊のエアカバー→そのSAMで艦隊防空も
・長射程の対艦,対潜ミサイル(を新規開発して)で対水上戦闘
・だったらアーセナルの随伴艦はセンサー特化艦でお安くできるな
と色々追加されてったもの。陸上部隊への長期間の火砲支援ってお仕事が無ければ
従来型の駆逐艦で済む話なんだよね。DDHへのヘリ集約か各艦ヘリか…と同様、集約化は
冗長性やレスポンスの面では不利になるし

返信する

>>79
なんだか「今から新しく戦艦を作る」って比較になってないか？？

返信する

>>80
アメリカ海軍はアセーナルシップを"21世紀の戦艦"と呼んだというからその指摘は間違ってない。

返信する

>>81
スレをちゃんと読め

>>66
あくまでも古い戦艦の再利用用途という話だろ

返信する

>>78
海自のイージス、８隻中こんごう級の４隻が
SM3搭載のMD艦になってる
これらは、MD警戒時は、自艦防衛ができないから、
それを護衛するのが、あたご級やあきずき級。
ゆえに、護衛艦隊から引き抜く、ってのは考えにくい
状況が変わるとしたら、各艦８発しか搭載しない、SM3を打ち尽くしたときか？
地上に予備弾あるんだったっけ？

返信する

>>83
あたごとあしがらもBMD対応の改修が決まってるよ。
日本がSM-3の数を増やしていないのは2017年に開発終了予定のブロック2Aを配備するつもりだから。共同開発が報道されたけど、それはこのブロック2A（と2B、2Bは配備予定まだなし）
それまでは訓練用とブロック2Aが完成するまでの繋ぎでしかない。だから少数なのよ。

返信する

多機能型護衛艦 DEX なんて、実質機能なんてするの？

DE型護衛艦で大ゴケしただろ昔

返信する

>>85
基準排水量2〜3000トンらしいから今のあぶくま型護衛艦と同じか少し大きいくらい。
多機能とは言ってもこの大きさで対空と水上戦闘は辛いので、水中の任務に特化して多目的にするのかも。
無人潜水艇を使用して機雷除去をやるようだし、水中を進んでくる工作員の対応をやるという噂もある。
武装は76mm砲と20mmCIWS（RAM）。イメージ図ではヘリ甲板があるのでアスロックとSSMは取っ払って短魚雷だけになるかも？

返信する

強襲揚陸艦が数隻必要

返信する

8月27日に進水する
いずも型2番艦の名前は何になるかな？

返信する

長距離爆撃機も必要。抑止力です

返信する

対空ミサイルの射程距離が短い。なので護衛艦を守るべく空母も必要

返信する

いずも型2番艦

返信する

中国サイトの翻訳、
電磁パルス爆弾顕著な電磁効果などの効果のある種の第四世代を
信信号の混乱、非常に高いエネルギーのレーザビーム、粒子ビーム、
電磁パルスプラズマ指向性送信を選択的に標的と、
個々のように抗ダメージを与える特殊効果を制御することができるとエネルギーは、
実際には、最大の特徴は、核放射線なしに核兵器の第四世代で使用するために
完全に通常兵器として見ることができる
、
ミサイル等武器、戦艦を無力化されれば、ただの鉄くず、日本も電子パルス爆弾の開発、防御設計をするべき
想像出来ない世界に変わりつつある

返信する

つまりこういう戦いになるということか。

返信する

空気読むとかのレベルじゃねーよ。

返信する