やっぱりM16A1

001 2019/12/28(土) 14:37:32 ID:2YhYIkTfcs

でしょ。

002 2019/12/28(土) 17:41:01 ID:8VSRM6zz7.

もしゾンビみたいな状況になってＭ１６とＡＫが置いてあったら
ＡＫを選ぶなあ　Ｍ１６はジャムる時がある。
世界中のどっちでも好きなの選べるはずのテロリストはＡＫ愛好者が多い。

003 2019/12/28(土) 20:24:57 ID:IT0JkB3pHc

>>2
でもお前エアガンしか触った事ないじゃん

004 2019/12/29(日) 04:55:44 ID:pNU.0qmGy2

いま見ると銃身がやたら長いよな。
「狙撃銃じゃないのだからこんなに長い必要はない。」というのが現在のトレンド。
そういう意味ではAK-47の方が正解だった。

005 2019/12/29(日) 06:09:03 ID:xpTGlx20WU

狙って当てられる兵士がいて、整備ができる環境を整えられる、エリート軍隊はM−16
ただ引き金を引くだけの、烏合の衆の軍隊はAK
といったイメージしなかない。

006 2019/12/29(日) 08:50:36 ID:7mQ3MmoGjY

>>4
でもXM177なんかまるでヒットしなかったのに
生き残ったのはこっち系譜のM4だからな。
わからんもんだ。
逆に戦場での実戦経験ないままだと89式みたいな長モノを
いつまでも使い続けてしまう。
米軍は湾岸、イラク、アフガンで学んだんだろ。

007 2019/12/29(日) 16:08:25 ID:6g3s/tzbMk

>>6
他国の軍隊と自衛隊とは、用兵思想が違うから仕方が無い。
相手(敵）を積極的に「攻める」のではなくて、攻めて来る敵を「迎え撃つ」
という戦い方では、武器にも違いが出て当然。

ログサイズ：13 KB 有効レス数：25 削除レス数：1

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

スレッドタイトル：やっぱりM16A1