巨大な飛行戦艦をなぜ作らない?


▼ページ最下部
001 2010/06/18(金) 14:39:21 ID:h5LE2CNOzA
1機くらい欲しいよね

返信する

002 2010/06/18(金) 14:51:43 ID:IZdf2sJCFQ
100年前なら有りだと思う。

返信する

003 2010/06/18(金) 15:35:32 ID:RzZ4FhJEuo
重くて飛べないだろ。

返信する

004 2010/06/18(金) 16:14:05 ID:V9DHtaLU1c
あるよ!原子炉積んでるやつが・・・

返信する

005 2010/06/18(金) 16:32:42 ID:Yo/OAS9fGw
006 2010/06/18(金) 17:51:37 ID:zWmVRypI7Q
[YouTubeで再生]
スカイターゲットは巨大飛行戦艦が沢山登場して面白いぜ。

返信する

007 2010/06/18(金) 18:22:56 ID:09uTo1o8Hw
日本にはコレがあるじゃん

返信する

008 2010/06/18(金) 20:18:39 ID:EfeJC6PyiE
逆に何故作るの?

いらないと思うし、飛んだとしても消費エネルギーがはんぱないんじゃないかな。

兵器として作ったとしても少しのダメージで勝手に堕ちるんじゃないか?

返信する

009 2010/06/18(金) 20:30:17 ID:rZXFOQla4.
アメリカに輸送船として開発しようってプランならある

返信する

010 2010/06/19(土) 09:58:03 ID:IuKQXfrSMM
>>8お前みたいなのを釣り上げる為の・・・おっと余計な(ry

返信する

011 2010/06/20(日) 00:26:43 ID:b6sNVV0fgY
AC-130なんかは大昔のガレー船なんかよりよっぽど火力あるんじゃないすか

返信する

012 2010/06/20(日) 00:36:02 ID:AmvZpjcFt6
飛行戦艦

返信する

013 2010/06/20(日) 07:36:45 ID:bZ2zZquAVo
軍事的には、厳しいよね
ダメージに弱いし、遅いし、搭載重量も少ない

メリットが軍用としては皆無でしょ

返信する

014 2010/06/20(日) 17:39:30 ID:RHoRXOcVSs
>>8
巨大戦艦は火を噴いて燃えながら墜落していく
姿がいいんだろが!

返信する

015 2010/06/20(日) 17:58:46 ID:nmEKfpkPXw
>>12違うと思う。

返信する

016 2010/06/20(日) 21:32:09 ID:/NhJSnYSs.:au
的にされて終わりじゃね?

返信する

017 2010/06/20(日) 23:11:54 ID:.nwiLkHSjI
こいつ並みの速度、機動性、火力が無くば
現用兵器が相手でも的になるだけ

返信する

018 2010/06/20(日) 23:50:21 ID:BjfrApqGaQ
サムネを見てダンバインと思った俺は
酔っ払いのダメなおっさん。

返信する

019 2010/06/21(月) 00:15:15 ID:N0IiDBK2Q2
B52ベースのawacsに対空ミサイルと滑空爆弾満載で
データリンクしたf22が見えん所から接近したSAMや迎撃機を撃ち落とす。
そして高空から数百キロ彼方の目標に大量のgps滑空爆弾を

まさに空中要塞・・てか別々に飛ばせば良いんだが・・

返信する

020 2010/06/21(月) 03:01:55 ID:x6rCjOTSFU
ディスカバリーチャンネルで、未来の空中戦とかいって
B1Dっていうのが出てたよ。f22に敵を探させて、送られてきた情報を元にミサイルを発射するアムラームのプラットフォームみたいな感じで使われてた。

返信する

021 2010/06/23(水) 10:05:20 ID:2TJkqqYZrI
ぶーん

返信する

022 2010/06/28(月) 11:13:12 ID:CvNZrIvruo
海の中も航行できるようにすれば無敵

返信する

023 2010/06/28(月) 15:46:22 ID:X1n2Lhm1Jc
空飛ぶモノってそろそろ改変が必要な気がするな

返信する

024 2010/07/01(木) 19:33:00 ID:1D90k4ATjE
宇宙戦艦なら必要。

返信する

025 2010/07/01(木) 20:14:55 ID:nJEVBP3ILA
飛ぶから堕ちる

上から吊るせばいい。

返信する

026 2010/07/01(木) 22:58:57 ID:deTOG5N8Sg
でもピアノ線丸出しってのはやめて欲しい。
興醒めだもんな。

返信する

027 2010/07/02(金) 00:10:28 ID:A6p8Z.1Xqg
ピアノ線に味を感じるようにならないと…
人生何事も修行ですよ

返信する

028 2010/07/02(金) 09:19:12 ID:TslFHfG5yw
比較的新しい作品はピアノ線が下にのびる

返信する

029 2010/07/04(日) 23:54:29 ID:qQxYv3uwnM
こういうのとか

返信する

030 2010/07/08(木) 18:48:36 ID:sklTM81nGA
A380なんかで満足してちゃダメだと思う。もっと圧倒的にでかいのを希望。

返信する

031 2010/07/09(金) 00:25:02 ID:agEGQBnulE
>>29
艦橋の意味なくね?

返信する

032 2010/07/09(金) 00:48:21 ID:j8gq2UEjCU
[YouTubeで再生]
戦闘妖精雪風  

原子力空中空母 バンシーⅣ

返信する

033 2010/07/09(金) 02:43:34 ID:QXeUgY4MCQ
>>28
ってか、初代マンでその方法使われてたことあったけど。

返信する

034 2010/07/09(金) 04:49:14 ID:GQmV2hoVVo
大和の全体復元モデルつくって中をミュージアムかなんかにすればええやん
カタチがあるだけで意識的に違うでしょ

返信する

035 2010/07/24(土) 18:04:42 ID:x/58s0aiwM
飛行石があれば可能だな、空中要塞や戦艦

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:15 KB 有効レス数:57 削除レス数:0





武器/兵器掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:巨大な飛行戦艦をなぜ作らない?

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)