時期国産攻撃ヘリコプターはどうなってるの？

アパッチ生産中止で途絶えたままの攻撃ヘリ調達だが困らないの？

返信する

こういうリスクの高い任務は無人機に任せるということじゃないのかな？

返信する

ジガバチとかオニヤンマじゃないの？

返信する

中国共産党がインドネシアの方の作品をパクったスレ画は置いといて
東海地図を載せてた売国自衛隊に開発は無理だよ。

返信する

ジガバチ

返信する

攻撃ヘリはもう買わないんだろうね。

返信する

>>4
売国自衛隊っていうより
平和ボケしたお役所仕事してる団体なだけでしょ。
訓練のための訓練をしているだけの簡単なお仕事です。

返信する

>>7
訓練しなきゃ実践なんかできないのに何寝言ほざいてるんだ？
とりあえず東北の地震で被災した人の前で同じこと言ってこいよ。

返信する

アホかお前災害救助が主なにんむじゃねーだろw

返信する

だから、バンダイから1/72で3000円以内で出たなら買いますってば

返信する

SH60みたいな汎用ヘリに武器を搭載すればすむ

返信する

終わコン‥とは言わないけど、近SAMの性能向上と普及で、
ある程度の装備備えた部隊相手には手詰まり感があるね
固定翼機の近接支援能力向上+無人機普及、も逆風で
世界的に攻撃ヘリは存在価値や方向性が見出せていない感じ

返信する

主な標的の戦車でさえ、データリンクやFCSが強化されてるし、
タングステン空中炸裂弾や
HEAT-MP、砲発射ミサイル等で運が良ければ撃墜できる武器もあるからね。
そういえばふたばでも似たようなスレが立ってたような・・・・・

返信する

汎用ヘリにコンポーネント方式で搭載できる
センサーやミサイルを開発したほうが良い

そもそも攻撃ヘリと汎用ヘリの違いって何？
幅が狭くて乗員が少ないだけなら無理に攻撃ヘリにする事はない

返信する

>>14
装甲と高性能なFCSを最初から搭載し、それに対応する武装を載せられる（機首のターレットリング付きチェーンガン等）のが攻撃ヘリ。つまり武装を前提に考えられたヘリというわけ。

汎用ヘリは全部後付けになるから攻撃につかうと機動性やバランス、航続距離なんかが犠牲になる。それが問題になったからアメリカもソ連も攻撃ヘリを開発したんだよ。

返信する

>>14
汎用ヘリを重武装したガンシップという発想はベトナム戦争当時からあった。　その用途は
ヘリボーン作戦の援護と着陸地点の制圧だったため、完全武装歩兵を満載した汎用ヘリと同行
する必要があった。　しかしガンシップは速度・機動性能で汎用ヘリに劣り、ついていくのが
やっとだったのだ。　そこで攻撃専用のヘリの開発が求められ、世界初の攻撃ヘリAH-1の誕生
となった。　だから攻撃ヘリの誕生はガンシップを否定することから始まったのだ。
もちろんソ連のMi-24ハインドのような兵員も輸送できる攻撃ヘリだけで構成することもできるが、
それは経済的ではない。　またヘリボーン作戦を想定しないのならガンシップという発想は生き
残る。

返信する

つまり重装甲で携帯ミサイル等の攻撃に耐えられる >>1 のスレ画のような
ものなら、攻撃ヘリは十分有効という事だな

返信する

[YouTubeで再生]
>>17
それは実現不可能。　
たとえ戦車を飛ばしても撃墜される。　
携行ミサイルだって進歩するのだ。

ロシアのT-90でもタンデムHEATの携行ロケット弾に破壊されてしまうように、無敵なんてものは
存在しない。　やられたくなければコソコソと行動する以外にないと思ったほうがよい。
シリアの戦況でわかるとおり、ヘリはかなり撃墜されている。　敵の装備が潤沢であればヘリの
作戦はリスクが高すぎる。

返信する

>>18
攻殻機動隊のヘリみたいに（>>1のスレ画もそれっぽいけど）
ミニガンとセンサーをポットにして機首から下にぶらさがった形で装備して
360度全周を射撃できるようにすれば船のCIWみたいな感じで
ミサイルを打ち落とせるのではないだろうか。
携帯ミサイルは小型で推進力が弱いので対艦ミサイルより撃ち落すのが
楽そうだし

飛行機とちがって低速だから空気抵抗は無視（軽視？）したデザインが
可能なヘリコプターならではの装備と思うけど。

返信する

[YouTubeで再生]
>>19
ヘリを含めた航空機はなにもミサイルで撃墜されるわけではない。　敵陣上空を飛んだだけで
数千丁の火器が火を吹くのだ。　これにはハイテクで対抗できない。　原始的だがこれが現実的
な脅威。

返信する

アメリカやヨーロッパでさえしんどいのに、日本ではできない〜というか止めて欲しいわｗ
税金いくらあっても足らんわ！
アメリカの在庫処分、しかもお古を、その上にデフレ期でも米軍の何倍もの高い値段で
買わされてるあほらしい現実があるが、自主開発となると、もっとあほらしい値段に
なるからなあ〜ｗ

何にしてもヘリは効率悪すぎるからなあ〜　無いわ…
ヘリが効率いいんだったら、民間航空や他業種もヘリに手を出して、ヘリだらけになって
るはずなんだけどねえ〜ｗ

日本でも、軍用、民間問わずヘリがフォーカスされてた時代もあったよ…
バブルの時だったなｗこれからは日本はヘリの時代だって週刊誌にも
取り上げられていたよ〜

しかし、電子技術が発展し、携帯短ＳＡＭが発達すれば、ヘリはいい攻撃目標で、
費用対効果は、バカらしくなるぐらいだよｗ国が潰れる。

輸送にしても、攻撃にしても、ヘリはもうダメ〜　はっきり言って日本の不良債権だよ。
何の役にも立たないんだもの…

返信する

もう洒落でいいから風神作っちゃいなよ。

返信する

>>17
機体は装甲可能でもローターは装甲施せないから無理。
アパッチのローターは23mmが直撃しても最低30分は飛べる設計だが、それでもイラク戦で撃墜されてる。

>>19
対艦ミサイルはせいぜいマッハ0.9程度だが対空ミサイルは携帯式でもマッハ2以上は出るんだぞ。

返信する

>>23
ローターっていうのはなものすごいスピードで回ってるんだぞ
それを狙って弾を当てるような名人射手は何人もいないよ

返信する

[YouTubeで再生]
>>24
回転翼はその先端が音速を超えないように回転数が設定されている。　つまり直径の大きいプロ
ペラほどゆっくり回さなければいけないということだ。　だからヘリコプターのローターは
200とか500rpmという比較的ゆっくりした回転数で回っている。

ヘリの弱点がローターであることに変わりはない。
AH-64の場合開発当初からローターの耐弾性を求められており、この動画の最後のシーンがそれだ。　

返信する

>>24
対空砲は大まかな位置に砲弾撃ち上げて炸裂させ破片を撒き散らす。対空ミサイルも同様。
ゲリラなんかが使う対空用の機関銃は毎分400発程度の発射が可能。毎秒にすると6.7発だ。
まぐれ当たりする可能性だって十分あるんだよ。

返信する

[YouTubeで再生]
この動画のように地表スレスレで動き回れば被弾する可能性も少なくなるが、パトロールはでき
ない。　パトロールできる高度で動き回れば標的になるというジレンマだよね。

返信する