警官にはテーザー銃を装備させれば良いよね。

警官にはテーザー銃を装備させれば良いよね。

拳銃を持っていても９９％の警官は生涯一度も使用しない。
使ったら告訴されるのが実情です。

それなら使用する機会が多いテーザー銃を持たせる方が有効です。
刃物を振り回している犯人を警棒で制圧なんて危ないよ。

テーザー銃でショック死した例も有る様ですが
何人かで押さえつけただけで死ぬ例も有りますよ。

良い案だと思うんだけど、どうして日本ではテーザー銃が装備されないんだろう？

返信する

石原チンたろー都知事のときは警官撃ちまくってたけどやめたん？
一般人まきぞえーｗｗｗ　シボーｗｗｗ
とか連日、新聞に載っててわらけたのにｗｗｗ

返信する

犯人を撃って　「適切だったのか？」　なんて裁判起こされたらたまらんよ。

①警告して
②威嚇射撃して
③致命傷にならない部分を撃つ
なんてやっていられない。

私が警官ならテーザー銃を持ちたいですよ。

返信する

>>2
犯罪者乙

返信する

警察官って逮捕術や武道やってても実際は
大人数で押さえつけるだけで技はつかわないよね
やっぱ後で問題にされちゃうからかな
テーザー持ってても打てないだろうね

返信する

銃を持つ、撃つという緊張感や責任感が重要なんであって実際に利用してないからムダとはならん気がする

返信する

警察官が拳銃を所持してるって事が街の治安を守る抑止力になってるからな
昔、小学校に交通ルールを教えに来た若いお巡りさんが腰に拳銃を所持してたのを見て
「学校に危険な銃を持ってくるなんて！」と意味不明な投稿を新聞社に送りつけてたプロ市民がおったな

返信する

日本の国民は、警察が実力行使をする事に
警戒感を持っています（最近はかなり緩みま
したが・・・）。
　非殺傷兵器であるテーザー銃は、日本の実
情にあっていると思います。

返信する

針を撃ち出す奴って再装填とか大変なんじゃないの。
例えば一人の警官で複数の犯罪者を制圧するには、銃の圧倒的力は必要だと思う。
つか、もっと警官が鉄砲を撃ちやすくしたほうがいいんじゃない。
全員にカメラ着けて、適切な発砲だったかを後で検証出来るようにしとけばいいんだよ。
犯罪者の人権がどうかと言ってるのは、一部のアホだけ。
国民のほとんどは凶悪犯が撃たれても文句は言わないと思う。

返信する

犯罪現場に複数の警官が駆けつけるなら、一人はテーザー銃担当（再装填可能な装備で）てのならアリだと思う。

返信する

一撃で犯人を射殺、もしくは確実に無力化せざるを得ない場合はどうする？
その時複数人の警官で取り囲めるとも限らない、テーザー銃が確実に相手を無力化できるとも限らない

殺すしかない場合もあるんだよ
そして、それ自体が抑止力となるだろう
何やっても射殺されるこたあねえよ、なんて思想を浸透させるわけにはいかない

返信する

スタンガンはビリビリするだけか死ぬかで
丁度気絶なんて都合のいい製品ないのに

電極飛ばして服の厚さも違うのに気絶させてる
テーザー銃が謎

返信する

テーザー銃でも事故は多いんですけどね
雨の日はやばいぜ

返信する

ゲームで主流の撃たれても５秒ぐらい待てば回復する(連続で撃たれると1ミス)
のせいで
拳銃弾で撃たれたくらいじゃ死なねーって思ってる坊が多いようですw
日本の弱装弾はどうかわからんが
実包は殺すことを前提につくられてるw

返信する

テーザー電極を体内にブッ刺した上で電気流すから
そりゃ死亡事故も起こるわ

返信する