陸自「新型装甲車」はストライカー
▼ページ最下部
001 2019/05/23(木) 00:18:59 ID:/pFNHGxcu6
002 2019/05/23(木) 01:02:26 ID:NHZJY5o4RE
003 2019/05/23(木) 01:05:22 ID:E/yEky1uYM
明和の兵器板住民が唯一得意とする自衛隊の装備品の話だ。
他に山ほどある一桁スレと違って、レスが20以上続く様 大いに期待するが、果たして…
まさかポンコツ軍オタ住民ばかりなんじゃなかろうね？
返信する
004 2019/05/23(木) 01:58:30 ID:5IPA8W7V8M
イージスアショアだのCV22オスプレー、F35A（これからB）だの、大して役に立たない商品を
貿易戦争に躍起の宗主国トランプの圧力に屈してまた買うって話か。
（しかも、欧州メーカー品より異様に高価）
同じ陸自のAH-1など足の短い戦闘ヘリは島嶼防衛にクソの役にも立たないってのに
防衛省は自衛隊の装備計画を真摯に考えてんのかって、改めて思わせる話だな。
返信する
006 2019/05/23(木) 05:32:33 ID:iKpU.UKzdw
>>4 まさに木を見て森を見ず
な見解ですなぁ
そもそも使われることのない装備品
あっ、もちろん抑止力としての効用や訓練用として
また空自のscbや海自の海上警備行動などでは実戦で使われてはいますがね
基本的に交戦、いや戦争をするつもりはないので
前提がそもそも使われることのない装備品なのですよ
で、実際の交戦用としてよりバーターとしての方が何十倍、いや何百倍も
役に立っている
つまりは非常に役立つ装備品、貢献度は計り知れないという事なのですよ
（交戦用としては）使われることのない装備品ですが、それでも維持メンテは必要
サプライチェーンを考えると、我が国のそれは明らかに米国に特化しています
インチとミリというような単純な話ではないけれど、欧州の武器製品の
サプライチェーンは我が国には実態として存在していません
まさに木を見て森を見ず
有り得ないわけではないけれど、政府も含めた当事者が使うつもりのない用途の事
しか考えていないと
>>4のような考えに至りますな
なんとかとハサミは使いよう。木だけでなく森を見ましょうよ
返信する
007 2019/05/23(木) 06:16:50 ID:ea41E9Oync
実戦を経験した車両を導入するのは当然の話し
返信する
008 2019/05/23(木) 06:19:14 ID:iKpU.UKzdw
物凄く単純な例えとして
クルマで云えば、我が国の規格は、どうして？すべてがSAEでありAPIであり
どうしてACEAやDINやECEではないのか？
それは米国製品で占められていたからですよ。戦後の再始動時に米国製品から
はじまったから。
他にも我が国のガソリンのサプライチェーンはJIS K2202でレギュラーは
89-91RONであり、欧州のEN228を満たしていません。
で、そのK2202は米国の91AKI規格相当が由来です
民生品であるクルマでも兵器でも性能やらスペックしか見ない人達が沢山いるという事ですよ
インチとミリ、データリンクのプロトコル、、、そういった単純な話ではない
我が国は、地政学的にも広義のサプライチェーン上、基本的に米国製の装備に特化しているのですよ
返信する
009 2019/05/23(木) 10:45:47 ID:Wnvrt3tWsA
010 2019/05/23(木) 18:31:59 ID:qgQ0SjJiZU
車体全周？を囲んでる、手すりと言うか柵というかカゴみたいなのは、ＰＲＧ防御用？土嚢をぶら下げたりするんかな？
それとも、跨上兵乗せたときの落下防止柵？
返信する
011 2019/05/23(木) 20:37:13 ID:E/yEky1uYM
012 2019/05/23(木) 21:37:44 ID:2hd4QKtP4w
>>10 >跨上兵乗せたときの落下防止柵？
今どきタンクデサント って、北朝鮮でもやらないダロ…
返信する
013 2019/06/24(月) 18:50:54 ID:FkPCmQIfLs
014 2019/06/24(月) 19:04:23 ID:FUxiPvwn.s
↑>オスプレイを推す
誰もそんな事など言ってないのに、読解力が小学生並みの 単なる兵器好きバカかねぇ…
でさぁ、ココって こんな奴ばっかなの？
返信する
015 2019/06/25(火) 05:28:33 ID:e8zDRagmmg
89式小銃の後継はＭ16の最新型になるかな。
返信する
016 2019/12/29(日) 14:05:11 ID:buizTyuULI
017 2019/12/30(月) 11:18:34 ID:L0i4H0zVpU
＞04
＞イージスアショアだのCV22オスプレー、F35A（これからB）だの、大して役に立たない商品を
貿易戦争に躍起の宗主国トランプの圧力に屈してまた買うって話か。
→日本が買うオスプレイはＣＶじゃねーわ。他も含めてぜーんぶトランプ以前に決まってた話。
＞（しかも、欧州メーカー品より異様に高価）
→いんや、やや安価。
＞ 同じ陸自のAH-1など足の短い戦闘ヘリは島嶼防衛にクソの役にも立たないってのに
→なんだ戦車ヘリって。
＞防衛省は自衛隊の装備計画を真摯に考えてんのかって、改めて思わせる話だな。
→もうちっと基礎知識つけてから来い。オタクをなめるなよ。
返信する
018 2019/12/30(月) 11:20:45 ID:L0i4H0zVpU
＞13
＞欠陥機のオスプレイを推すクズは死ねや。
別にオスプレイはおさんが、事故率はほかの機体よりかなりひくいんだが。
あの沖タイでさえ欠陥機なんて呼ばんのにいまどき。
返信する
019 2020/01/29(水) 11:00:12 ID:pFIHuvzozM
この飛行機みたいに、車内から全周が見えるように薄型ディスプレイ貼ればよいな
返信する
020 2020/02/12(水) 03:55:22 ID:F2gVniByHQ
ストライカーは一度に数揃えたから、一度に中古が出る。中古価格で数揃えられるなら、いい買い物じゃない（中古価格なら、だけど）
返信する
021 2020/02/12(水) 10:47:15 ID:3gZQJLB9Tc
＞イージスアショアだのCV22オスプレー、F35A（これからB）だの、大して役に立たない商品を
貿易戦争に躍起の宗主国トランプの圧力に屈してまた買うって話か。
→えーと、全部トランプ就任まえから進んでた話なんだが。
＞（しかも、欧州メーカー品より異様に高価）
→兵器って買い手仕様の受注生産だから定価ってないのよ。ちなみにＦ-35Ａはイスラエルよりやや低価格。
＞ 同じ陸自のAH-1など足の短い戦闘ヘリは島嶼防衛にクソの役にも立たないってのに
→自衛隊は島嶼防衛に特化した部隊じゃないよん。それにＡＨ-1を導入した時ってのは島嶼防衛って概念はなかった。
＞防衛省は自衛隊の装備計画を真摯に考えてんのかって、改めて思わせる話だな。
→オマエはキヨタニかっ！て思わせる話だな。
返信する
022 2020/02/12(水) 14:10:23 ID:QqiKOSGKoE
>>20 軍隊の中古なんて、
新型を配備したから旧式化した（時代遅れ）
実践や訓練で使い潰した（役に立たないオンボロ）
配備したけど使い物にならなかった（失敗作）
しかないんじゃないかな。
それでも貧乏な国にしてみたら、魅力的な近代装備なんだろうが。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：12 KB
有効レス数：21
削除レス数：1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：陸自「新型装甲車」はストライカー
レス投稿
