USA ミリタリーチャンネル2


▼ページ最下部
001 2019/06/01(土) 20:45:39 ID:aaxjE5boI6
最近の矢継ぎ早のアップロードは注目に値する。
なにしろアメリカ軍監修で信頼できるし、内容もマニアック。
解説がシロウト女の子ではないプロフェッショナルらしさを感じさせる流暢なもので、
非常に好感がもてる。
日米の結束の堅さを繁栄しているかのようなサービスぶりだと思う。

https://www.youtube.com/watch?v=urml29KedMw

返信する

※省略されてます すべて表示...
007 2019/06/02(日) 00:39:43 ID:IUmj21qjZ2
去年、米軍機の超低空飛行動画が投稿されたとき、
在日米軍側に問い合わせが殺到したが、米軍側は
USAミリタリーチャンネルとは一切の関りがないと
公式に名言している

返信する

009 2019/06/02(日) 00:52:53 ID:iU07Wot8IE
>>5
結局、つべを眺めてて、
これマニアックぽいなって思ったらスレを立ててる単なる節操無し事やろ。

>自分の価値観でスレをたてるよ
おまえの価値観って知ってるマニアを装う事かいな。

▲ページ最上部

返信する

010 2019/06/02(日) 02:02:35 ID:2klc/Y1y1I
>>6
兵器の話だけなら私よりも知識豊富な方々がいるでしょうから、そのスレに書き込むのは
気が乗りません。 むしろこのミリタリーチャンネル2のように軍事・兵器の雑学的な内容
に価値を感じてスレを立ててきました。
まぁ、おもしろければいいのですが挑発的な内容でスレを立てるのは大人げないし、F-35
やオスプレイ、F-3ネタのスレを立てるのは安易すぎる気がします。
>>9の言うことは間違っていません。
>>7
それは重要なことですね。かなり突っ込んだ映像を高画質で見せてくれるので米軍広報活動の
一つだと思い込んでいました。 ネットで調べてもwikiにも登録されていないし、実態がほとんど
掴めないですね。

返信する

011 2019/06/02(日) 02:45:06 ID:GGKm0VSys.
>>10
一応の助言だが、「wiki」には信頼に値しない書き込みもあるという事を伝えておく。
軍事関係ではないが、自分が精通する分野では「明らかにこれは間違え」という記述を何回か見た事がある。

手始めに「wiki」を出発点にして知見を広げていくというのはよくある事だが、
そこにあるデータを鵜呑みにしてしてしまうのは大いに問題アリ。
(っていうか、ネット上にある情報の信頼度など かなり怪しい)

法人関係のWebページでも、プロっぽい軍事評論家を気取ったどこの馬の骨かも判らんライターもいる(原稿を依頼する側に精通者がいない場合に多い)ので
出来れば後世まで残る書籍からで、記述者の名前が記されている上に データの出典先も明記した情報から知見の蓄積を重ねていく事をお勧めする。

返信する

012 2019/06/02(日) 11:09:41 ID:e0f7m8tAUQ
60W で864ジュールではなく684kジュールじゃないの?

返信する

013 2019/06/06(木) 20:23:43 ID:D6Bs6Rj.Uo
[YouTubeで再生]
新型機雷クイックストライクER
GPSで沈底機雷をピンポイント滑空投下。
最大65kmも滑空し、南シナ海有事を想定している。
この本気度は中国もビビるだろね。

返信する

014 2020/03/21(土) 10:40:12 ID:5sbNVRwVVk
[YouTubeで再生]
横滑り進水式。
これはマニアックで豪快!
さすが目の付け所がいいね。

返信する

015 2023/04/23(日) 00:13:52 ID:FG217qssX6
アンさんのナレーションが好き

返信する

016 2023/05/05(金) 09:27:01 ID:U46Uj98hnk
オラもだ。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:9 KB 有効レス数:15 削除レス数:1





武器/兵器掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:USA ミリタリーチャンネル2

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)