大和と名づけるに相応しい艦
▼ページ最下部
001 2010/11/30(火) 02:07:59 ID:qALiwwV5cg
それを現代で造るとしたら、どんなスペックになるのだろうか。
返信する
002 2010/11/30(火) 02:50:36 ID:vgiXnLFl8U
世界最大級の打撃力を持つ大型戦闘艦でなければならない。
つまり戦術核搭載で動力は原子力、射撃管制システムはイージス艦のそれを
上回り、VLSは500セル以上、全長は最低でも300メートル以上が求められる。
返信する
003 2010/11/30(火) 07:24:01 ID:iM76gABtAA
004 2010/11/30(火) 12:40:02 ID:5MXY.zQmRM
005 2010/11/30(火) 16:10:27 ID:8VBoJKNKPo
やっぱり、これからは、こういうのじゃないの?
返信する
006 2010/11/30(火) 21:46:22 ID:gWBSBAupfk
スペックとは?というのとはちょっとズレてしまうが
海自が「やまと」と名づけるとしたら
SSGNとかSSNが相応しいと思う
或いは水上艦艇だったら原子力空母は、、夢物語になっちゃうけど
どうも原子力と繋げてしまう
某マンガの影響かなぁ
返信する
007 2010/11/30(火) 22:34:37 ID:ObSrPguPPs
大和は永久欠番だろ。
遠い未来に宇宙戦艦が出来たらこの名前を復活すればいい。
返信する
008 2010/11/30(火) 22:38:10 ID:b6Hnahekds
>>3 航空戦艦はロマンだけど、発着艦と砲撃が同時に行えないのは辛くない?
バラの方が・・・
返信する
009 2010/12/01(水) 00:29:53 ID:MyhW./LgWU
>>4 お前は何を言ってるんだ?
大和とはそもそも沈没フラグそのものだろうがw
返信する
010 2010/12/01(水) 18:13:10 ID:SyAsvj6HBI
自分のクルーザーにタイタニックと名付けるやつがいるか
返信する
011 2010/12/01(水) 20:34:42 ID:SsOgrw.pLE
沈没した艦の名前でもふつうにつけるじゃんけ
プリンスオブウェールズ復活するじゃん
まあある意味アレな感じになっちゃうらしいけど
返信する
012 2010/12/01(水) 22:42:55 ID:MyhW./LgWU
順当に考えれば原子力の正規空母だろうな。それも次世代ステルス仕様の。
まあ3〜40年先になる。
返信する
013 2010/12/01(水) 23:00:26 ID:QZkK3eDxg.:au
014 2010/12/01(水) 23:07:53 ID:ngh2ii9WQQ
大和のような巨大戦艦は日本海のような狭い海では身動きが取れないと聞いた事がある。
返信する
015 2010/12/01(水) 23:10:00 ID:MyhW./LgWU
>>13 そうだな。お前が今すぐ日本に巣食う在日や売国奴どもを
皆殺しにしてくれれば3年でも可能かもしれんな。
返信する
016 2010/12/02(木) 01:39:37 ID:1ICUzrh/6g
017 2010/12/02(木) 02:22:40 ID:c/xKPgdEwo
もう一回実物の大和と武蔵つくってくれんかねェ
民間企業で作ってくれるところないかな
設計図残ってるって聞いたけどさ
返信する
018 2010/12/02(木) 10:54:56 ID:vamCE70ImM
そうか軍艦として考えるんじゃなくて
観光用とかでつくればいいのか
返信する
019 2010/12/02(木) 12:17:54 ID:KtKd/0/YuQ
けど、先代が当時世界最大・最強の戦艦だったし
できれば、空母じゃなくてすんごい打撃力を持った
船にしてほしいなぁ。
今は大砲って選択はないだろうけど
すんげぇミサイル積んでるとかさ。
返信する
020 2010/12/02(木) 16:36:56 ID:Gr0eEpKXfw
戦艦が一隻でも残ってたらいいのにねえ
長門とか
返信する
021 2010/12/02(木) 17:16:59 ID:pemYQmk0rU
長門が現存していても艦内で大勢戦死しているから幽霊が出て使い物にならん。
返信する
022 2010/12/02(木) 18:49:06 ID:aS4VH8BKLU
三笠みたいになってんじゃない?
呉あたりで
返信する
023 2010/12/02(木) 21:59:52 ID:Ywtk6K2ti2
長門はビキニ環礁の核実験で沈められた
雪風は戦後しばらくは台湾海軍の現役艦だったが
老朽化したため廃艦処分になった
長門が近代化大改装時の状態で
記念艦になっていて欲しかった
返信する
024 2010/12/02(木) 22:18:57 ID:w.GwN4NVQs
025 2010/12/03(金) 00:13:57 ID:vyPmoWanPw
026 2010/12/03(金) 01:02:12 ID:snU8D0Cq8Q
巨大な豪華客船を見慣れた今もはや小さい船でしかない
返信する
027 2010/12/03(金) 01:23:59 ID:7GttrjicFc
大和最終型
全身ハリネズミのように対空兵器を張り巡らせた姿は一見勇ましく、子ども心には格好良く映るが
現実はレーダー非連動、近接信管もなければ効果的な弾幕射撃の運用も確立できず
旧態依然とした土人兵器だったため、世界最強アメリカ軍の前では惨めな悪あがきでしかなかった。
1936年に就航した豪華客船クイーンメリー号が排水量8万トンで平均速力30ノット以上を
叩きだしてるのを見ても、日本が遅れた田舎工業国だったことは明白だった。
返信する
028 2010/12/03(金) 02:01:03 ID:DakIVR32Jg
>>27 その豪華客船が武蔵が受けた攻撃(爆弾命中44発、ロケット弾命中9発、魚雷の命中25本、総投下数161発中命中78発)より耐え得る能力があるなら認めてやるけどね
返信する
029 2010/12/03(金) 02:36:50 ID:7GttrjicFc
>>28 全く的外れな意見だ。8万トンで最高32ノットを引き出せる最大出力20万馬力のエンジンが
ただの客船に搭載されていることを引き合いに出している。防御力は関係ない。
それに大和はたった9本の魚雷で爆沈である。
ダメコンの思想がない田舎軍隊の悲惨な最後であった。
そして大和単独で撃墜できた米軍機は10機にも満たない。
アメリカ軍から見れば少々タフなウスノロと言ったところだろう。
結局アメリカ軍は極東の猿が必死になってこさえた鈍重な旧式艦をなぶり殺しにして楽しんだ格好だ。
返信する
030 2010/12/03(金) 03:35:53 ID:1pMHtfiHxY
大和をコケにすると嬉しいのですか?
崇拝する人をバカにすることが楽しいのですか?
スレのテーマに対して全く的外れな主張は恥ずかしいですね。
返信する
031 2010/12/03(金) 08:36:35 ID:OU7dXVx07U
大和は日本人が最後に作った城
大和を作ったことで
世界に誇れる日本人の美意識と精神性が今に伝わっている
当時の技術者や軍の指導層は
最早日本の最新鋭技術は世界には通用しないという事を
身をもって理解していたようだ
戦後日教組や進歩的文化人は
世界三大バカなどと揶揄したがとんでもない事
助けたくても助けられず
いたるところで民間人を含めた玉砕が相次ぐ中
勝つ見込みがなく消耗するだけの沖縄特攻を敢行し
みずからは死のうとも
日本は日本人同胞を絶対に見捨てない
という精神性を後世に残した
物は壊れるが精神性は
送り手がいて受け手がいれば永遠に語り継がれる
返信する
032 2010/12/03(金) 14:37:31 ID:n.gb6bQCyw
>>31 大和魂ってヤツですな。
大和なでしこと共に、絶滅しかかってますが・・。
返信する
033 2010/12/03(金) 14:46:57 ID:cRcNQVQk5A
034 2010/12/03(金) 18:22:26 ID:VTdYsETrSI
チョの工作員が混じってるっぽいからスルーしよーぜ
しかも豪華客船のスペックなんて聞いても興味ねーし(笑)
豪華客船の話がしたきゃアッチ逝け
返信する
035 2010/12/03(金) 20:12:10 ID:F7zfzVRgkQ
>>27 >>29 言ってる意味がわからん
少しは勉強せえよ
大和の建造で行われた、ネジ一本に至るまでの工程管理の手法は
他国には絶対真似できない
おたくの国じゃあ、出来たときが納期だから楽だよな笑
返信する
036 2010/12/03(金) 20:19:29 ID:7GttrjicFc
>>35 理解したくないだけだろうがw
とにかく欧米から見れば、大和は見かけ倒しの大きいだけの
低速旧式オンボロ船だったってことよw
返信する
037 2010/12/03(金) 20:58:58 ID:1ClwwEecSQ
欧米かぶれなの?
劣っていたら存在は無なのか
返信する
038 2010/12/03(金) 21:34:56 ID:LwGovOPBEw
大和通して日本を貶すのは気に食わん
何がしたいの?
返信する
039 2010/12/03(金) 22:03:04 ID:agVRzBzKHo
>>36ん?当時大和に限らず大型戦艦は他国も運用しているし戦後だって
運用しているよ。
遠目から打ち合いするような運用方法当時はまだ有効だったのでね。
>とにかく欧米から見れば、大和は見かけ倒しの大きいだけの
>低速旧式オンボロ船だったってことよw
↑こんなの脳内捏造ですよ。
その欧米のドイツ、イタリアと同盟関係だったしなんか勘違いしていないか?
アメリカとガチ勝負したのは日本だけだしヨーロッパは陸軍重視。
艦載機を有効に運用したのは日本が最初といってもいいし、欧米の最新技術には
及ばないまでもあの当時の日本はすでに後進国と言えないでしょ。
極東の小さな島国としては異例のことだと思うよ。
返信する
040 2010/12/03(金) 22:25:51 ID:oP17zXSCIM
戦艦一隻に何百機も攻撃してきたらどの戦艦でも沈む
返信する
041 2010/12/03(金) 22:41:55 ID:TzTdPn4vgs
042 2010/12/03(金) 22:42:53 ID:7GttrjicFc
粗大ごみ大和擁護に必死のお前らの姿は見ていて惨めになるw
返信する
043 2010/12/04(土) 00:53:14 ID:kHEPeKMMqc
何このキムチ星人w
>お前らの姿は見ていて惨めになるw
惨めになるらしいw
意味逆だろw
返信する
044 2010/12/04(土) 01:06:41 ID:PRdbD.u57Q
>>43 読解力もないのかw
つまり俺は身内(日本人)という事だ。
だから皮肉で惨めになると言ってるんだカスw
返信する
045 2010/12/04(土) 01:33:35 ID:8OZxd4pKH2
046 2010/12/04(土) 02:37:55 ID:PRdbD.u57Q
>>45 そうだ。趣味に走った話であれば誰も否定はせん。
数年前、中国の子供たちに大和のプラモが人気になって
当局が発禁にしたとかいう話があったくらいだから
ある種の格好よさがあることは否定しない。
返信する
047 2010/12/04(土) 03:02:21 ID:T5wHhDAqG.
そもそも最初から空想・妄想・趣味ありきのスレじゃないのかい?
それをいきなり
>>27みたいなのが湧いてきたから
おかしな流れになってるんじゃろ?
返信する
048 2010/12/04(土) 14:40:33 ID:W4el0g4m0k
日本がアメリカのイージス・システムを超える独自のレーダーも含めた物をつくれたら・・
返信する
049 2010/12/04(土) 20:38:14 ID:w8GZTDkp2Y
専守防衛に徹するならばステルス機を探知する技術を独自にまたは
アメリカと共同で開発すべきだし出来ると思うけどね。
アメリカ以外とヤル事は不可能、潰されると思うけどね。
返信する
050 2010/12/04(土) 22:25:27 ID:QnnSP1FeZM
オレ妄想。
○新戦艦大和スペック
○全長300m
○排水量10万トン以上
○動力原子力
○主兵装弾道ミサイル
○船体磁気機雷対応で木造
返信する
051 2010/12/05(日) 01:18:17 ID:ZIYL3cUHUk
052 2010/12/05(日) 01:25:27 ID:FS42F5t9mk
053 2010/12/08(水) 13:07:50 ID:hI/ZaDFyMo
大和竣工当時には航空機攻撃などさほど重要視されてない攻撃方法だったので、後日改装を重ねても効果的な対空火器の連動などは期待できないのは仕方ないのでは?
豪華客船を作ったイギリスの大戦艦、巡洋戦艦のプリンスオブウェールズ、レパルスも日本陸軍航空隊から見ればウスノロだったはず
結局は航空機援護の無い艦船など航空機から見ればウスノロ以外のなんでもない
どこの国の艦船も
大和のダメコンは同時期の欧米の戦艦よりも進んでる
想定外の事が起きるのが戦時であって予想されるダメージ外の事が起きたら簡単に沈む
信濃なんか魚雷一本だし、真珠湾のアメ戦艦も大和より少ない命中弾で転覆、座礁してるし
つまり戦艦の悪い所を全て大和の悪い所に置き換えてるのが問題
返信する
054 2010/12/08(水) 16:51:57 ID:KZQXBa/pcs
大和と零戦は一番の攻撃目標なんだよ一部の人の
だからよってたかってくるw
まあ他の艦とか知らないんだろうけど
返信する
055 2010/12/09(木) 10:16:41 ID:bpXsnJCH/6
様々な船の生まれや存在理由、末路や沈没理由を見れば大和の事をあれだけ馬鹿には出来ないと思うからね
大和以外に情けなく沈んだ船も腐るほどある
ただ戦艦は存在に理由や価値がある訳で沈む沈まないは戦時での結果でしかない
大和の存在理由は当時の国家情勢を紐解けば判るだろう
で、本題だが新たな「やまと」は作って欲しくない
哀しい艦だから
でも、同じ理由で哀しい艦であっても「ながと」は作って欲しい
どんな艦種でも構わないから海自の旗艦として凛と佇む艦が
返信する
056 2010/12/09(木) 19:10:19 ID:7W.L/60hFw:au
057 2010/12/09(木) 23:38:07 ID:Ela4I0awPs
やはり宇宙艦隊の旗艦クラスでないと無理か。
来世紀の話だな。
返信する
058 2010/12/21(火) 10:56:23 ID:Y5EmGHYGP2
059 2010/12/21(火) 20:15:43 ID:qmd.q4sPoM
060 2010/12/21(火) 22:09:47 ID:7hJ6Z/GqhY
>>53 大和級の設計段階で想定されていた水中防御は魚雷2〜3発だったからな
武蔵にいたっては魚雷19本ぶっ刺さっても機関停止まで数時間掛かっているところをみるとダメコン自体は決して劣っているわけじゃないな
返信する
061 2011/01/16(日) 11:58:38 ID:hBx1aIhEr6
初代大和が日清戦争時代にあって
スレ画は2代目にすぎない
返信する
062 2011/01/17(月) 22:42:21 ID:0MEvJJsd/E
>>60 武蔵が比較的しぶとかっただけで
明らかに日本の方が劣ってると思うけど
大和も武蔵も単なる金のかかったサンドバッグだし
返信する
063 2011/01/18(火) 00:34:12 ID:.nyC8YkjPk
>>62 何をもって劣っていたかってのは人それぞれだけど、正確な比較が出来ない(同じ条件が揃わない)以上決め付けられないんじゃない?
全く同じように魚雷やら爆弾ぶつければアイオワ級だって沈むよ、劣っていたのは船単品じゃなくて国全体のリソースだったんだから
返信する
064 2011/01/18(火) 21:35:16 ID:DfTTwYoCRc
>>63 明らかに日本の方が劣ってるだろ
専任仕官を置いていなかったり
つーかここでガラクタ大和を最強とか言ってる間抜けは何なの?
返信する
065 2011/01/18(火) 22:43:21 ID:heEGXRklrU
アメリカだっていい事しか公にしないよね。
弱点なんか言う訳ないし。
返信する
066 2011/01/19(水) 13:56:59 ID:D.15c.ZO2w
大和を最強と呼ぶのには戸惑うけど明らかに日本が劣ってると書くのも同じく間抜けだと思う
返信する
067 2011/01/19(水) 19:18:07 ID:usUc9jrdlY
>>64 専任仕官置いてないのは船の問題じゃないだろ…
「大和は主砲の射程距離は長かったが命中率は悪かったので、当時の最新鋭戦艦同士の撃ちあいになれば結構な確立で撃ち負けただろう」とかいう理論で劣っているというなら否定はしないよ?
砲戦に主眼を置いて最後の改修でも対空に穴が空いていたし、レーダーも遅れてたから最強とは口が裂けても言えないのは事実だしな
逆にアイオワ級は最強だったのか?というとそうでもない
船尾の形状のせいで30ノット以上出すと振動で砲撃不能になり、装甲もサウス・ダコタ級と同じ45口径40.6cm砲対応でしかない。パナマ通過の為に船幅が不足して動揺の収まりが悪かった
大和は27ノットだが全速でも攻撃できたし、自分と同じ砲を撃たれたとしても20〜30kmで着弾しても完全防御区画があるがアイオワ級は無い
水中防御の不足は大戦中に指摘されていたが、砲戦重視の設計であるので欠点では無い、これは大和級も同じ
返信する
068 2011/01/19(水) 23:51:45 ID:wWHbF/uygI
069 2011/01/20(木) 01:33:02 ID:caYTsZmfE.
主砲を廃止して、地球の裏側まで届くミサイル連射機をつけよう
船体両舷に魚雷よけの空洞状の壁もつけよう
返信する
070 2011/01/20(木) 08:12:42 ID:093WY1yLXo
大和は、日本人の誇りだ。
誹謗する奴は間違いなく
朝鮮人か中国人。
やはり>5の画像、真ん中の船。
でかいし、強い。
返信する
071 2011/01/20(木) 19:12:52 ID:2OZbzSwHGI
たいていの人は大和になんか興味ないと思うけど
返信する
072 2011/03/18(金) 22:50:26 ID:x2XLkipInw
073 2011/03/19(土) 13:05:08 ID:Aa5HkJsX02
074 2011/04/20(水) 23:32:41 ID:VlHQE/UcWI
075 2011/04/26(火) 12:32:39 ID:zSiK7pdOPU:au
>>70 >>64みたいなのは未だに祖国で大和級どころかクルーザー艦級の船さえ作れないから悔しくて悔しくて堪らないんだよ
察してあげようよw
返信する
076 2011/04/28(木) 22:55:55 ID:UPdUxXTvmk
077 2011/04/28(木) 23:47:05 ID:ltekYF1106
078 2011/04/29(金) 00:03:05 ID:VWWvyLginA
どっかのスレでも戦艦大和と男のロマンと当時は仕方なかった論で
ダラダラくだらない事を書いてた奴がいたなぁ。
どれだけ練度を上げても弾足の遅い46cm砲は当たらない
巨大砲積むために砲塔減らしたんだから狭嵯しても命中率は下がっている。
砲の口径が40センチでも砲弾の質量と弾足と時間あたりの発射数で優れるアイオワの方が
優れたコンセプトなのは間違いない。
パナマ運河通るための妥協はあったにせよだ。
だいたい海軍の砲科がそれだけで官僚派閥みたいなもんで
航空兵器の発達や自分たちの兵器の運用の時代遅れを
敗色濃厚になるまで認めなかったそうだ。
大和は大戦中の海軍においても運用の見直しが必要だったお荷物
航空優勢下の海峡部でのみ無敵な兵器
これはタラレバじゃなくって当時から言われた事
航空兵器の発達を想定外とか言うに至っては笑止
大和は間違いでしたと正せなかったのは今に至る官僚組織の弊害そのものだよ。
返信する
079 2011/04/29(金) 23:32:06 ID:VBRGb2JhA2
米軍のように島に一斉に艦砲射撃するようなシチュエーションがあったなら…
返信する
080 2011/04/30(土) 08:50:11 ID:BPkyCNQ7Vo
ロマンを一度でも見てみたい。
その勇ましい姿の生まれ変わりが見てみたい
その一言に尽きるな
返信する
081 2011/05/02(月) 18:19:42 ID:k7ef3NKWGQ
082 2011/05/02(月) 18:24:50 ID:k7ef3NKWGQ
083 2012/04/08(日) 01:48:59 ID:rGCZlY1vGA
084 2012/04/20(金) 21:59:03 ID:O0YuBjm7AY
武蔵か大和かどっちか一方でいいから残しておいて欲しかったな
理想を言えば、呉と横須賀にそれぞれ戦争記念館として永久保存
してほしかった
返信する
085 2012/04/21(土) 01:51:28 ID:kwPUyO6UqI
086 2012/04/21(土) 08:45:13 ID:2CVUWgyohA
懐かしいなw
ttp://blog.goo.ne.jp/2009news/e/6cf91bac426426515a1e1011a355e626
今でもここに出入りしてんだろぅ?
似たような奴を見かけるよな
ワイルドだぜぇ
返信する
087 2012/04/21(土) 09:49:04 ID:s72335yAoM
>>78はオレが大昔にどっかに書いたレスのコピペなんだが・・
コピペで真剣な奴をからかうのもまぁ面白いんだろうけど
ヒトが悪いよなぁ・・・w
>>85は言ってる事はともかく良い奴みたいだから程々になw
返信する
088 2012/06/11(月) 01:00:26 ID:8Vbm6DJC16
089 2012/06/28(木) 18:53:21 ID:iLz4l4AJgU
日本人にある魂は大和魂。
だから俺は大和が好きだ。
返信する
090 2012/06/30(土) 11:52:22 ID:6FgkEafHKs
政府を欺いて予算を獲得した大型重油輸送船だと認識しているが違いますか?
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:32 KB
有効レス数:90
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:大和と名づけるに相応しい艦
レス投稿