大和と名づけるに相応しい艦
▼ページ最下部
001 2010/11/30(火) 02:07:59 ID:qALiwwV5cg
それを現代で造るとしたら、どんなスペックになるのだろうか。
返信する
060 2010/12/21(火) 22:09:47 ID:7hJ6Z/GqhY
>>53 大和級の設計段階で想定されていた水中防御は魚雷2〜3発だったからな
武蔵にいたっては魚雷19本ぶっ刺さっても機関停止まで数時間掛かっているところをみるとダメコン自体は決して劣っているわけじゃないな
返信する
061 2011/01/16(日) 11:58:38 ID:hBx1aIhEr6
初代大和が日清戦争時代にあって
スレ画は2代目にすぎない
返信する
062 2011/01/17(月) 22:42:21 ID:0MEvJJsd/E
>>60 武蔵が比較的しぶとかっただけで
明らかに日本の方が劣ってると思うけど
大和も武蔵も単なる金のかかったサンドバッグだし
返信する
063 2011/01/18(火) 00:34:12 ID:.nyC8YkjPk
>>62 何をもって劣っていたかってのは人それぞれだけど、正確な比較が出来ない(同じ条件が揃わない)以上決め付けられないんじゃない?
全く同じように魚雷やら爆弾ぶつければアイオワ級だって沈むよ、劣っていたのは船単品じゃなくて国全体のリソースだったんだから
返信する
064 2011/01/18(火) 21:35:16 ID:DfTTwYoCRc
>>63 明らかに日本の方が劣ってるだろ
専任仕官を置いていなかったり
つーかここでガラクタ大和を最強とか言ってる間抜けは何なの?
返信する
065 2011/01/18(火) 22:43:21 ID:heEGXRklrU
アメリカだっていい事しか公にしないよね。
弱点なんか言う訳ないし。
返信する
066 2011/01/19(水) 13:56:59 ID:D.15c.ZO2w
大和を最強と呼ぶのには戸惑うけど明らかに日本が劣ってると書くのも同じく間抜けだと思う
返信する
067 2011/01/19(水) 19:18:07 ID:usUc9jrdlY
>>64 専任仕官置いてないのは船の問題じゃないだろ…
「大和は主砲の射程距離は長かったが命中率は悪かったので、当時の最新鋭戦艦同士の撃ちあいになれば結構な確立で撃ち負けただろう」とかいう理論で劣っているというなら否定はしないよ?
砲戦に主眼を置いて最後の改修でも対空に穴が空いていたし、レーダーも遅れてたから最強とは口が裂けても言えないのは事実だしな
逆にアイオワ級は最強だったのか?というとそうでもない
船尾の形状のせいで30ノット以上出すと振動で砲撃不能になり、装甲もサウス・ダコタ級と同じ45口径40.6cm砲対応でしかない。パナマ通過の為に船幅が不足して動揺の収まりが悪かった
大和は27ノットだが全速でも攻撃できたし、自分と同じ砲を撃たれたとしても20〜30kmで着弾しても完全防御区画があるがアイオワ級は無い
水中防御の不足は大戦中に指摘されていたが、砲戦重視の設計であるので欠点では無い、これは大和級も同じ
返信する
068 2011/01/19(水) 23:51:45 ID:wWHbF/uygI
069 2011/01/20(木) 01:33:02 ID:caYTsZmfE.
主砲を廃止して、地球の裏側まで届くミサイル連射機をつけよう
船体両舷に魚雷よけの空洞状の壁もつけよう
返信する
070 2011/01/20(木) 08:12:42 ID:093WY1yLXo
大和は、日本人の誇りだ。
誹謗する奴は間違いなく
朝鮮人か中国人。
やはり>5の画像、真ん中の船。
でかいし、強い。
返信する
071 2011/01/20(木) 19:12:52 ID:2OZbzSwHGI
たいていの人は大和になんか興味ないと思うけど
返信する
072 2011/03/18(金) 22:50:26 ID:x2XLkipInw
073 2011/03/19(土) 13:05:08 ID:Aa5HkJsX02
074 2011/04/20(水) 23:32:41 ID:VlHQE/UcWI
075 2011/04/26(火) 12:32:39 ID:zSiK7pdOPU:au
>>70 >>64みたいなのは未だに祖国で大和級どころかクルーザー艦級の船さえ作れないから悔しくて悔しくて堪らないんだよ
察してあげようよw
返信する
076 2011/04/28(木) 22:55:55 ID:UPdUxXTvmk
077 2011/04/28(木) 23:47:05 ID:ltekYF1106
078 2011/04/29(金) 00:03:05 ID:VWWvyLginA
どっかのスレでも戦艦大和と男のロマンと当時は仕方なかった論で
ダラダラくだらない事を書いてた奴がいたなぁ。
どれだけ練度を上げても弾足の遅い46cm砲は当たらない
巨大砲積むために砲塔減らしたんだから狭嵯しても命中率は下がっている。
砲の口径が40センチでも砲弾の質量と弾足と時間あたりの発射数で優れるアイオワの方が
優れたコンセプトなのは間違いない。
パナマ運河通るための妥協はあったにせよだ。
だいたい海軍の砲科がそれだけで官僚派閥みたいなもんで
航空兵器の発達や自分たちの兵器の運用の時代遅れを
敗色濃厚になるまで認めなかったそうだ。
大和は大戦中の海軍においても運用の見直しが必要だったお荷物
航空優勢下の海峡部でのみ無敵な兵器
これはタラレバじゃなくって当時から言われた事
航空兵器の発達を想定外とか言うに至っては笑止
大和は間違いでしたと正せなかったのは今に至る官僚組織の弊害そのものだよ。
返信する
079 2011/04/29(金) 23:32:06 ID:VBRGb2JhA2
米軍のように島に一斉に艦砲射撃するようなシチュエーションがあったなら…
返信する
080 2011/04/30(土) 08:50:11 ID:BPkyCNQ7Vo
ロマンを一度でも見てみたい。
その勇ましい姿の生まれ変わりが見てみたい
その一言に尽きるな
返信する
081 2011/05/02(月) 18:19:42 ID:k7ef3NKWGQ
082 2011/05/02(月) 18:24:50 ID:k7ef3NKWGQ
083 2012/04/08(日) 01:48:59 ID:rGCZlY1vGA
084 2012/04/20(金) 21:59:03 ID:O0YuBjm7AY
武蔵か大和かどっちか一方でいいから残しておいて欲しかったな
理想を言えば、呉と横須賀にそれぞれ戦争記念館として永久保存
してほしかった
返信する
085 2012/04/21(土) 01:51:28 ID:kwPUyO6UqI
086 2012/04/21(土) 08:45:13 ID:2CVUWgyohA
懐かしいなw
ttp://blog.goo.ne.jp/2009news/e/6cf91bac426426515a1e1011a355e626
今でもここに出入りしてんだろぅ?
似たような奴を見かけるよな
ワイルドだぜぇ
返信する
087 2012/04/21(土) 09:49:04 ID:s72335yAoM
>>78はオレが大昔にどっかに書いたレスのコピペなんだが・・
コピペで真剣な奴をからかうのもまぁ面白いんだろうけど
ヒトが悪いよなぁ・・・w
>>85は言ってる事はともかく良い奴みたいだから程々になw
返信する
088 2012/06/11(月) 01:00:26 ID:8Vbm6DJC16
089 2012/06/28(木) 18:53:21 ID:iLz4l4AJgU
日本人にある魂は大和魂。
だから俺は大和が好きだ。
返信する
090 2012/06/30(土) 11:52:22 ID:6FgkEafHKs
政府を欺いて予算を獲得した大型重油輸送船だと認識しているが違いますか?
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:32 KB
有効レス数:90
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:大和と名づけるに相応しい艦
レス投稿