戦車でGO!

.

https://www.youtube.com/watch?v=OszqGJdn4RE

返信する

今度はメルカバか

http://www.garbagenews.com/img12/gn-20120418-04.gi...

返信する

シャーマンとメルカバは買いだが、その次のヤークトパンターは迷っているんだわ。
でも結局買うだろうな。
関係ないけど、メルカバのエンジン配置が搭乗員を保護するのは解った。
でも、あれはあれで欠点はないのかね？どの国も採用していないレイアウトじゃないか。
ぐぐっても解らんかった。

返信する

>>65
>メルカバのエンジン配置が搭乗員を保護するのは

メルカバのエンジン配置のメリットは戦車に同行する歩兵を５〜６人載せて
後ろの扉から随時出入りできる所らしい。対戦車兵器を持った敵の対処やなんかで
戦車は歩兵が随行しないとすぐにやられるというのが実戦を繰り返してきたイスラエルの
主張。たしかに戦車を守る兵士を載せて進撃できるのは実戦的なんだと思う。

アメリカはＡＰＣ（装甲兵員輸送車）を戦車に随行させる形だけどイスラエルは
ＡＰＣはすぐに対戦車兵器でやられるので脆弱すぎるという理由で採用していない
（古いＭ４とかを改造して戦車並みの装甲を持ったものは使ってるけど）
イスラエルは戦車並みの装甲がなければダメだって事を実戦で学んだというわけだ

他国がメルカバのエンジン配置を採用しないのは、ＡＰＣが脆弱なのがわかってても
使い続けるのと同じで実戦的でないからだろうか？

返信する

>>66
あ、あのエンジン配置は、そういうのが目的だったのかい？
俺はまたエンジンを装甲代わりにして前方からの攻撃を防ぎ、乗ってる人を守るためだとばかり思ってた。
そっかー、第一の目的は乗り降りをラクにするためか・・・

返信する

>>67
＞エンジンを装甲代わりにして前方からの攻撃を防ぎ

いやそれも目的らしい。イスラエルは人口が少ないので兵士の消耗は極力防ぎたいとあった。デメリットは重量バランスが前方になるので砲の射撃精度がさがるなんて話もある

ではなぜ他国は前方にエンジンを置かないかという点だけど

「エンジンが前方になくても複合装甲で十分戦車砲の攻撃を阻止できるから」

という事なんじゃないかな。メルカバが設計された当時はまだ複合装甲は無く通常の
装甲版しかなかったので前方にエンジンを置くメリットがあったけど、今は９０式の
複合装甲がアメリカのＭ１Ａ１戦車の１２０ミリ砲を０メートル射撃で阻止したなんて
話がある時代。防御面ではデメリットも多いエンジン前方配置にするメリットは無いから
だろう。

なので現在は防御面ではなく運用面で随行兵士の下車戦闘が可能な後方に乗員を載せる事が
できる点がメリットとして生きていると思う

返信する

>>68
なるほど！感謝！

返信する

メルカバ発売日は来週？

返信する

メルカバは次回だね。
で、シャーマンを買った訳なんだが、やっぱ小せえ〜w
これは拾い画像なんだが、ケースの大きさと戦車本体を比較してもらえば解ると思う。
ちょっと割高感を感じた今回号でしたわ。

返信する

>>71
第二次大戦の日本軍の手記とか読むと
「巨大なＭ４戦車が現れて〜」

な〜んて書いてあるね。チハとかモデル化されてもすごく小さいかも

返信する

>>72
チハか。嫌いな戦車じゃないんだが、Ｍ4よりも更に小さいからなあ。
あの値段でコレはないぞ。やるなら、オールダイキャストにしてほしいわ。

返信する

>>64
15号は10式のはずだったのにいつのまにか9０式に代わってる

http://deagostini.jp/ctc/backnumber.php?id=34638&is...

90式戦車〈日本〉


号数：第15号
発売日：2012-12-04発売
通常価格：1,990円（税込

返信する

コンバット・タンク・コレクションの陸自10式戦車が90式戦車に化けた(確定)件について

関連部署に確認を入れたところ、10式だったのが90式に変更になったことは確定。
理由やら、直前まで公知されていなかったことにはお茶を濁されたので
一介の消費者では突っ込み入れても無駄だなってことで諦め。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
なお10式戦車は別の号で出る云々では無く「ナシ」。
「隔週刊 コンバット・タンク・コレクション」では出ないということになる。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★


http://zenback.itmedia.co.jp/contents/www.jgnn.net/ls/2012/...

返信する

>>75
同じディアゴスティーニから出てる「自衛隊モデルコレクション」
No.3 1/72 10式戦車とかぶるからか？
http://deagostini.jp/jmcmt/?ad=jmcmt_gol_lis_til_00...

ブログみるとコンバットタンクの90式は劣化モデルみたいだが
（砲身が上下しない、転輪が他モデル転用、キャタピラが手抜き、全体的にいい加減な感じ）
http://ameblo.jp/niitakayama/entry-11420102547....

こっちの10式はかなり出来がよさそう。スケールも同じだからこっち買うことにした
http://blog.goo.ne.jp/auriol/e/61255b5d559c485febfc8...

あと個人的には「ひゅうが」とか海上自衛隊ものにも期待

返信する

10式戦車は44トンと軽量なために55トンを超える海外のＭ1やレオ2等より
防御が弱いと言われるがそれはおおきな間違い。

新装甲は90式と同等の対弾性能を保持していると記載されている。
ならば90式と同じ重量にすればより強力な防御力が実現できたはずなのに
なぜそうしなかったのか？答えは「必要ない」からだ。

90式は世界的には重量が50トンと軽いために、当初評価が低かったが
米国のヤマキの演習で実施された90式の複合装甲への（戦車への射撃ではない）
Ｍ1のラインメタル砲のゼロ距離射撃を阻止したことで一躍世界の戦車ランキングのトップクラスに
踊りでたという経緯がある（その為、それ以降の演習では90式に正面から何発撃ち込んでも撃破判定にならなくなった）

つまり120ミリをゼロ距離で阻止できる防御力があればそれ以上の防御力は必要ないので
10式では装甲が進化した分のマージンを軽量化に使ったわけだ。

10式も現時点では評価が定まっていないが90式同様、米国での合同訓練で色々テストを受ければ
その驚異的な高性能により世界の戦車でトップランクに評価されることは間違いない

返信する

>>76
おお〜74式戦車がラインナップにあるじゃんか〜

これは楽しみ〜61式はコンバットタンクで買ったので

10式と90式と74式はこっちだな

返信する

>>76
10式買ってみた。

ディテールは良い。リンク先のブログに乗ってる写真より現物は良い感じ。
ただプラ製なのが△。2500円という値段を考えるとちょっと高い感じ。

返信する

>>79
10式はフジミの同じ縮尺の1/72のプラモが1300円だから
ディテールの良さと完成品と考えれば納得できるかも
http://d.hatena.ne.jp/HueyAndDewey/20110729/p...

返信する

今日深夜2時30分からフジテレビで

幻の戦車チト（ドキュメンタリー大賞受賞作品）

返信する

コンバットタンクコレクション　１０式発売中

返信する

車体がダイキャストで重量感があるが砲塔はプラでディテールがぼってりしてる
コンバットタンクコレクションの１０式のダイキャスト車体と
ディテールはシャープで文句ないが全体がプラで安っぽく手に持っても満足感がない
自衛隊コレクションの１０式のプラ砲塔を組み合わせてみた。
シャープなディテールとずっしりとした重量感を持つ最高の１０式になった

返信する

で、質のほうはどう？
感想求む

返信する

。

返信する

・

返信する