率直に言う 陸上自衛隊の戦車は「全廃」すべきだ

10式戦車、調達価格2倍に急増
　陸上自衛隊は、2025年度の予算において10式戦車12両を231億円（1両あたり19.25億円）で要求している。調達当初から導入時の価格が約2倍に高騰している。これを受けて、10式の調達を中止し、陸自の戦車は全廃すべきだ。

　第二次世界大戦後、現代の陸戦において戦車、MBT（Main Battle Tank：主力戦車。以下戦車）が必要かどうかの議論は続いている。対戦車兵器の発達により、戦車は相対的に脆弱（ぜいじゃく）になっているが、戦車が有用な場面も確かにある。しかし、陸自の戦車と戦車部隊は全廃すべきだ。それは、陸自に「戦車を運用する能力」がないからだ。将来の戦略や軍事技術環境は大きく変わる可能性が高いので、

・種火程度の機甲戦力

・その運用ノウハウ

を保持すべきだが、これは「まともな軍隊」の話である。能力がない陸自が戦車を保有することは、逆に“害”が大きいので、政治的な決断で全廃せざるを得ない。種火程度を残すと、条件闘争によって削減が骨抜きにされるからだ。
https://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%E7%8E%87%E...

返信する

１０式戦車より大型の９０式戦車の調達価格＝８億円。

リッターバイクのスズキハヤブサはデビュー当時１００万円前後だったが、現在の最新型は２００万円オーバー。
９０年代に比べてお金の価値が二分の一に下がっている？

返信する

ミリオタのやつら・・・教えてくれ
島国の日本で戦車って
どう言う状況を想定しての配備なん？

返信する

偽ユダヤ支配国の日本の自衛隊の戦車は、
日本人が偽ユダヤに対して反乱を起こした時に
日本人を制圧するための対人兵器。
だから島国なのに戦車を保有している。

返信する

コストの割に
爆撃、バズーカ、地雷、対戦車砲に弱い。
陸自は関係なく戦車は穴が多い兵器。
戦車一台１０００万円ぐらい安価ならね。
破壊されやすく、コスパ悪い。

返信する

>>3
敵の機甲部隊に上陸されたときの対処。
海自と空自で敵の揚陸艦を全滅させられたらいいけど、ノルマンディーや沖縄みたいに数で来られたら対処できないし。

返信する

戦車よりゼロ戦作る方がまだマシ

返信する

戦車は移動トーチカだね。歩兵の小銃相手なら無敵を誇れる。
なので極めて至近の接近戦では無敵に近い強さがある。１０ｍ以内とか

返信する

>>3
海外でのPKFを念頭に準備しています
ボケてるのかな？

返信する

大規模な戦車戦はないというだけ。
陸戦兵器で走攻守を全て備えてるのは戦車だけだから。

>>8
むしろ戦車にとって怖い事の一つが、市街地とかで歩兵に容易に接近される状態

返信する

連射の出来ない？あんな大口径の主砲は要らん？やろ。

知らんけど。

返信する

こんど事が起きた時は竹槍ではなく
町内ごとに1両の戦車と
対空火器が欲しいですな・・・
みすみす指を咥えてやられ放題なんて
夫婦喧嘩と同じだもの
カアちゃん勘弁な (^｡^; )

返信する

日本の川にかかってる橋の70%はおもすぎて渡れない90式
これが一番いらないw

返信する

[YouTubeで再生]
どこの国でも自軍へのリクルーティング（入隊勧誘）は非常に重要なことだ。
だから航空祭や基地公開、公開総合演習などを巨額の税金で実施する。
海自では艦船、空自には航空機が公開の目玉になるが、陸自に戦車が無ければ魅力半減だろ？
言われるとおり、専守防衛の日本で戦車の存在意義には疑問があるが、リクルーティングツール
としての戦車は全廃できない。

返信する

ミリオタではないので、詳しくは分からんが、ウクライナの報道で見る限り、
1両20億円の戦車調達するなら、100万円のドローンを2000機買った方がいいんじゃないのと思うが。

返信する

しかも近接戦では最強と言いながら対戦車ミサイル１発で破壊

返信する

>>1
キヨタニみてえなこと言ってるんだな

返信する

ドローン戦争だからな
戦車は走る標的で棺桶

返信する

戦車使う状況になれば日本沈没やろ

返信する

>>19
沈没させないように戦車使うんだよ。

返信する