どうすれば日本は核武装できるの？ 日本の核武装の可能性はいかに？

日本の核武装は極めて厳しい道だというのは知っているつもりです。
しかし、核武装しないよりはした方がいいに決まっています。

軍事に詳しい方々にお聞きしたいのですが、一体どうやったら日本は核武装できるのですか？
わずかな可能性も教えていただきたいです。

核シェアリングなら可能なのか？しかし、万が一アメリカと戦争になった場合は機能しません。
また、発射権限も与えられるかどうか・・・

やはり日本が独自で核を所有するのが望ましいと思います。
IAEAも認めているように日本には核武装する技術は充分にあります。

中国は核の先制不使用を明言していますが、極めて疑わしいと思われます。
仮に日本との戦争で不利な状況になった時、戦況を打開するために先制で使ってくるかもしれません。

無理なのはわかっていますが、そう決めつけ議論しなければわずかな可能性も見いだせないと思っています。

返信する

昔日本の軍人が賄賂を使ってイタリア人技術者を買収して戦艦つくったでしょ？警察の武器の密輸とかを甘くすれば。麻薬とパチンコを厳しく武器を甘くすれば。
日本は銃がたくさんあったからスペインはフィリピンに侵攻して日本には侵攻しなかったんでしょ？

返信する

まず、米国やオーストラリアと結んでる原子力協定を破棄しなければなりません
核拡散に敏感な米国との外交関係が沖縄普天間問題以上に悪化する覚悟がなければなりません
対中国戦で米国が味方に付いてくれなくなったら、いくら日本が核武装しようが戦争には勝てません
米国の通常戦力（空母）の助けが無くとも、中国の戦力を排除できる通常戦力を保有する必要が出てきます

ロシア・中国の核戦力を担う部隊はそれぞれ約１０万人規模の部隊です
海自と空自を合わせた規模の組織を新たに作る必要が出てきます
現在の４兆７千億円程度の防衛費では全く足りません

核シェアは弾道核ミサイルのシェアは無理、ドイツ・イタリアは戦闘機搭載の核ミサイルしかシェアさせてもらってません
日本の場合、中国まで戦闘機で飛んで行って核を落とすなんてまず不可能

>しかし、万が一アメリカと戦争になった場合は機能しません。

・・・米国と戦争？
米国と戦争するんなら、当然米国は中国と手を結び日本を挟み撃ちにします
軍事費６０兆円で原子力空母１０隻保有、日本を海上封鎖できる米国
軍事費１０兆円を超えて軍拡を続ける中国

防衛費５兆円以下の日本がいくら核武装しようが勝てません

返信する

と言うか、核武装＝核兵器の保管・管理（特にテロ警戒）に莫大なお金がかかる訳で・・・
アメリカとロシアの核軍縮合意は、それらの理由が大きい訳でしょ

で、実際戦争になった時に使えるかな？
今回の福島やチェルノブイリの事故で原発でさえ論議されているよね。
以前、同じようなスレで「核爆弾など使わず相手国の原発にロケットブチ込めば・・」
と、書き込みした事が有ったけれど「各国の原発に攻撃しても防備が厳重なので意味無い」
のレスを幾つかもらった事があったけれど、実際今の福島原発を見れば「無意味」な訳無いしね。

打ち込まれた方は簡単に処理できない。
よって核兵器無くしても原発保有の国であれば同じような危険性は既に有る。
ただ、核兵器のようにピンポイントで首都へ・・と言う事では無いけれどね。

核保有は間違い無く「抑止力」にはなるでしょう・・・
しかし戦争になり兵器として使用したら、それこそ人類滅亡になってしまう。
勝っても負けても見えない匂わない放射線を浴びる事になる。

現実問題、今の日本は3.11以来、大気と海洋で世界中に放射能をバラ巻いている訳で
それでも「核武装」は必要なのかな？

返信する

>>4
>核保有は間違い無く「抑止力」にはなるでしょう・・・
>しかし戦争になり兵器として使用したら、それこそ人類滅亡になってしまう。


いやだからその阻止力が欲しい訳で

返信する

どうせ使わない核なら
原発を廃止にしたい人が一杯出てきたから
核兵器に転用して全世界に売り込み
日本は核を廃絶したらいい
クリーンジャパンの完成だよん

返信する

憲法改正のためには現在の反日マスコミの解体

そのためには記者クラブ解体＋政官財利権構造解体

そのためには小沢一郎、鳩山由紀夫による本物の改革

返信する

アメリカが削減するやつレンタルすりゃいいじゃん

返信する

>>5 いやだからその阻止力が欲しい訳で

そんなものは無いよ
核保有国だって、核を持ってるから核攻撃されないなんて平和ボケな事は考えてない
だから核攻撃された後も戦争継続できるように戦車などはＮＢＣ対策されてるし、ミサイル防衛にも力を入れてる
原潜も一定時間、本国からの連絡が無ければ核攻撃されたと判断し、予定の地点に核攻撃するようマニュアル化されてる

それに北朝鮮のような独裁国家なら、自国民が核攻撃されようが金一族さえ無事ならかまわないだろうし

返信する

>>9
>核保有国だって、核を持ってるから核攻撃されないなんて平和ボケな事は考えてない

考えていますよ。ボケているんじゃなくて、それが常識です。
それでも攻撃を受けるという最悪の事態を想定しての対NBCなんであって、相手と対等の立場への最低条件が核だと認識しているのです。
その対等という条件が崩れれば、攻撃を受ける確率は高まります。

どうも貴方は極論が多い様だ。
それ、かの思想に共通した形ですよね。

返信する

>>3
＞ドイツ・イタリアは戦闘機搭載の核ミサイルしかシェアさせてもらってません
地対空核ミサイルは別として、戦闘機搭載型は自由落下核爆弾のB61だったはず。ミサイルですらないよ

返信する

お得意先様の某社では、某機関の要請で一度爆発したら2日間にわたり半径50kmの酸素が1%以下になる兵器の開発をしています。
先日、1/100規模の試作品を開発し某所にて実験に成功しました。
弾道ミサイルなど必要なく、民間旅客機からでも「誤って」落とすだけで街を破壊せず人々を窒息死させることができます。
即ち、戦後の復興まで見据えた兵器というわけです。

返信する

>>10 最低条件が核

それはさ、核爆弾限定かな？　自国に原発持っている以上は敵国に・・
「ここ攻撃すればＯＫ」みたいな事とはならないかね？？

原発保有国の原発にミサイル打ち込めばわざわざリスクの高い核兵器持たなくてもＯＫじゃん？

ミサイルを打ち込まれて耐えられる原発なんて有り得ないわ。

返信する

>>12
すごいな。

脳内のどこをどう通ったらそんなデマが作り出せるのか。

返信する

>>10 それでも攻撃を受けるという最悪の事態を想定しての対NBCなんであって

それを「核攻撃されないとは考えてない」と言うんでしょ・・・
NBC対策だけじゃなく米国は莫大な予算をミサイル防衛につぎ込んでる
欧州にもSM-3を配備するし、本気でイランからの核ミサイル攻撃を想定してる

>相手と対等の立場への最低条件が核だと認識しているのです。

じゃあ北朝鮮やパキスタンは米国や中国と対等かな？
北朝鮮は核保有して、対等の立場どころか経済制裁されてるけど

返信する

>>15
解らん人だね。じゃあ言い方を変えるわ。
「核を持てば、核攻撃をされにくい」「核を持てば様々な干渉をされにくい」

核すらない土人国家はどういう扱いを受けるか想像してみろよ。経済制裁どころの騒ぎじゃないぞ。
非核を貫く国だって、裏では老獪な外交をやっているのよ。色々とな。
他国の都合の良い部分だけ引き合いに出しても無意味なんだよ。
まったく貴方は頭が悪いんだから！

返信する

核ミサイルを配備したと言うだけで抑止力効果あり

返信する

原潜ないし、基地作っても場所モロバレだし・・・
仮に配備しても最高指揮官が空き缶なんだが・・・

返信する

>>16 核すらない土人国家はどういう扱いを受けるか想像してみろよ。

日本の核武装が議論なのに、土人国家の事なんて知らんがな
それとも日本が土人国家なのかな？

>「核を持てば様々な干渉をされにくい」

尖閣諸島の領有権を主張してる中国は核保有国だが、
その尖閣は核も無い日本に実効支配されたままだがな

返信する

>>16
湾岸戦争の際に何も関係ないのにいきなりスカッド撃ち込まれたイスラエルは核保有疑惑国なんだけど、その辺どうなんだよ

返信する

>>19
「土人国家」というのは物の例えだよ。
ようするに、「核以外の外交カードを持たない国が土人国家だ」という事だ。
非核の奴らは、それを持たない代わりに別の戦術を使っているんだよ。

・・・と、ここまで書いてお前と議論をしても無駄な事が解った。
「尖閣は核も無い日本に実効支配されたままだ」というセリフを聞いて、お前がどういう人間か解ったから。

返信する

>>21ようするに、「核以外の外交カードを持たない国が土人国家だ」という事だ。

その論理だと、中国やロシアは土人国家じゃなく、日本は土人国家ということになるな
私はとてもそうは思えませんけど

まぁ君は日本の核武装によって、日本にどのような国益があるのか具体的に提示してないからね
議論の深めようも無い

返信する

>>22
解らんバカだ。日本は核以外、「金融・産業」というカードがある。だから日本を土人だとは言っていないし、思ってもいない。
まあそれもこの先続くとは思えないがな。
そして、武力による国益もいちいち教えてもらわなければ、お前は解らないのか？
「自国の利益を脅かされないという国益」を、理解出来ないバカが。

返信する

まあ、アレだ。ベンツとかフェラーリ乗ってると
絶対女にモテるって思ってる
DQNな考えとよく似ていることはまちがいない。

返信する

>>23
で、核保有後も日本が金融・経済において同じ立場で居られる根拠はあるのかい？
外交三流の日本でどうやって資源や輸入＆輸出ルートを確保するの？海上航行を妨害されても今の海自じゃ対応しきれないよ

相手の弾道ミサイルに唯一対抗できるMDだって早期警戒衛星の情報も実際の戦力になるイージス艦も殆どがアメリカ頼みなんだけど、その辺はどうするの？

核武装するということは日米同盟を破棄するということだから、仮想敵国の中にアメリカが入ってくるんだけど、この国益よりも核武装した国益のほうが大きいの？

返信する

>>25

日本が核武装する事は即時に日米同盟を破棄する事にはならないよ
一部ではあるが、日本の核武装を奨励するアメリカの声もある

本来なら日本が核武装をし、日米同盟に頼らない自立した国家になる事はアメリカにとっても充分に国益になると思うんだけれど？
なぜなら極東でのアメリカの負担が減るからねえ

思うに日本の核武装はアメリカ次第
アメリカさえ説得できれば核武装の可能性は高まってくる

鶴の一声というか、アメリカの一声で世界中を説得させられるだろう
日本は経済が一流でも政治家が三流だから相当難しいと思うけどね

返信する

>>25
一部の声で良いなら日本にだって北朝鮮の核開発は正当であるって声もある訳で、政府の方針じゃなきゃダメだよ
核開発中したら（特に）中国に日本を攻める口実を与える訳で、極東の負担が減るどころか火種になってしまう
アジア各国はヨーロッパのように戦力として数えるにはあまりに非力すぎだし、インドは中国よりパキスタンが狙ってくるので下手に動けない

NPT加盟国のアメリカはNPT第1条により日本に核弾頭を譲渡することはできないし、唯一の抜け道であるニュークリアシェアリングは戦術核限定なので事実上国内でしか使えない（かつてのドイツも同じ）
固定サイロを秘匿する場所も無ければ戦略原潜も無い日本でどうやって運用するの？

返信する

>即時に日米同盟を破棄する事にはならないよ

原子力協定は破棄することになるよ
ウランの輸入はできなくなる

>なぜなら極東でのアメリカの負担が減るからねえ

日本が核武装しても米国の負担は大して減らないよ
核じゃ通常兵力による紛争を防げないのはフォークランド紛争やグルジア紛争で証明されてる
台湾有事や朝鮮有事で自衛隊が出来ることなんて米軍に比べたら微々たるものだし

>鶴の一声というか、アメリカの一声で世界中を説得させられるだろう

それができるんなら、北朝鮮やイランの核問題はとっくに解決してるよ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>26
＞＞本来なら日本が核武装をし、日米同盟に頼らない自立した国家になる事はアメリカにとっても充分に国益になると思うんだけれど？
＞＞なぜなら極東でのアメリカの負担が減るからねえ

それは全然違う。
アメリカは核保有国がこれ以上増えるのを食い止める方を優先するよ。
日本が核保有したらその影響で周辺国が核保有しないという保障はない。

日本が核保有したらまず韓国も核保有する。
フィリピン、ベトナムだって核保有すると言い出すかもしれない。
日本が核持ったんだから俺達もいいだろうとか。
日本はよくてなんで俺達がダメなのかとかね。
実際にインドが核保有したら隣国のパキスタンも核保有しイランも核保有を目指している。
一国が核保有すれば周辺国に核保有の連鎖が現実に起こる。
アメリカは核保有の連鎖を止めたいから北朝鮮の核保有問題で６各国協議を設けた。
要するにアメリカは核保有国が増えれば増えるほど自分達のリスクが高まると考えている。

返信する

全部中国という国の存在で事が進まなくなっている。
北朝鮮なんて中国をバックに付けてるからあれだけ挑発的な
事を繰り返している訳だ。
普通は燃料を注入した時点でアメリカ辺りは攻撃するよ。
が、中国が核を保有している為にアメリカも顔色を伺っている
ってのが見て取れる。
それだけ核を保有するって事は凄い抑止につながるんだな。

返信する