89式オンボロ小銃


▼ページ最下部
001 2019/01/06(日) 13:50:12 ID:bd04MzFHnI
こんなオンボロ、自衛隊はいつまで使ってるの?
今時銃剣って。発想が三八式のまま。
実質70年代、ベトナム戦争中のアサルトライフルだよこれ。
ほとんどM16A1とかFALの世代でしょ。
先進国軍隊でこんな時代遅れ小銃使ってる国はないぞ。

返信する

※省略されてます すべて表示...
170 2020/11/28(土) 17:34:36 ID:ACGJ0sUYNA
>>169
お・ま・え・は底なし馬鹿なのか?
全部読めば分かる事だはな154に個人的に興味を
持ったから聞いたと答えている。
あるかないかを知りたいだけでそれ以上でもそれ以下でもない
と言っている。簡単な答えだろうが!そんな簡単な事が何故答える事
ができない?俺はちゃんと返答したぞ!大体人に聞いといて自分は
全く返答しないなんて人の道に外れてる!卑怯だよ!
よって154は姑息な卑怯者!154の姑息な卑怯者早いとこ実戦経験が
あるのかこたえろよ!
>>169
ついでに言うとさ全員ではないけど伊今現在バイポット装備されてるよ

>>154
早く返答しろ

返信する

171 2020/11/28(土) 20:48:42 ID:Hld6GAW.0A
何だかね( ̄∇ ̄)168は必死ではなくて154に怒り心頭なだけですね〜〜

逆に必死なのが169とかの実戦君ですね( ̄∇ ̄)

遡って読むと実戦君は112のところで実戦知らない素人と

バカにしているからねそれって経験している人が言う言葉だよね〜〜

そんな事言うから聞かれるのにね〜個人的な興味と間違いなく言ってんだから

教えてやれば減るもんじゃないし 経験無いのバレたらまずい事でもあるのか?

返信する

172 2020/11/28(土) 23:49:44 ID:boiipNbqhc
バイポッド、いわゆる二脚はあったらエエんじゃない? 標準か?後付か?は問わずに邪魔じゃなければ使わないときは仕舞っとけばイイし
いまじゃグリポッドみたいなのもあるし。 そもそもサバゲーなんて射距離がええとこ30~40mだろ? おまけにバリバリぶち撒くんだろ?
だったら二脚は要らんわな。 

返信する

173 2020/11/29(日) 01:44:19 ID:tBKN2Sf1z6
>>170
バカすぎて話が前に進まない
お前の実戦経験なんて誰も興味ない。
勝手に答えてろw
実戦経験に基づいた意見かどうかに意味がある。
>>バイポッド否定者は実戦経験あるとは最初から言ってない。
お前が勘違いしてるだけ。

>>171
>遡って読むと実戦君は112のところで実戦知らない素人と
>バカにしているからねそれって経験している人が言う言葉だよね〜〜

その理屈だとラーメン屋を批判できるのはラーメン屋だけになるな。
バイポッド否定論者は米軍など戦場経験者、第三者の経験をもとに語ってるから説得力がある。
自衛隊君は実戦経験ないのにしたり顔で米軍の運用を否定するようなことを言うから
バカにされる。

返信する

174 2020/11/29(日) 05:04:51 ID:bofghPFLUc
大爆笑😹😹😹😹😹😹😹😹

何でラーメン屋と一緒にするのか意味不😹😹😹😹😹173が必死すぎて😹😹😹😹😹

ラーメン屋は一般大衆に提供し美味しく食べて頂くもの😹全員が同じ味を美味いと

断言する事は無いの😹お金を払って食べるんだから一般大衆が批評ぐらいするのは当たり前😹😹

食べ物と軍用品を一緒にしている時点で終わってる😹😹😹😹😹😹

173が必死すぎて逆に面白いけど🤣

返信する

175 2020/11/29(日) 06:10:15 ID:Ia/GOiIP7w
自衛隊の装備品も国民の物だアホ。
税金の使い方もラーメンの支払いも本質的には同じだアホ。

返信する

176 2020/11/29(日) 07:21:32 ID:HjAHVOJCr2
ガチ必死すぎて😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

一般人が自衛隊の火器とか買えないだろう😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

一般人がどうやって批評するの😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

評論家とかのを鵜呑みにするのか😹😹😹😹😹😹😹食品や車や電化製品とか手にとって触ったり

操作したりでしるから一般人でも評価できたりするんだよ😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

しかしガチ面白い🤣

返信する

177 2020/11/29(日) 07:46:22 ID:tBKN2Sf1z6
>>176
>一般人がどうやって批評するの

だから米軍などの実戦経験を根拠にするんでしょw
オマエの論だとそもそもバイポッドを肯定も否定もできないことになるぞ。
坊やガチでバカでしょw

返信する

178 2020/11/29(日) 07:49:11 ID:tBKN2Sf1z6
バイポッド否定論者は米軍など実戦経験のある軍を根拠にしてる

バイポッド肯定論者は実戦経験に一切基づいてない。自衛隊出身も専守防衛論もまったく根拠にならない。

返信する

179 2020/11/29(日) 08:23:55 ID:HjAHVOJCr2
😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

一般人に軍事の事なんぞ評価できるはずないだろうが

😹😹😹😹😹😹😹😹ましてや日本人なら尚更だ😹

だから俺は肯定も否定もしてないよ😹😹😹😹😹😹

扱った事無いからね😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

去年のUPされた動画見たけど米軍はバイポッドやらを取り付け

使用している軍人さんいたけどね😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

どちらにしろ実戦君はガチで面白いな😹どこまでいっても

扱えない物を評価する事なんてできないよ😹😹😹😹😹😹😹😹😹

返信する

180 2020/11/29(日) 08:36:34 ID:tBKN2Sf1z6
>>179
なぜ人は本を読むのか・・・

返信する

181 2021/02/06(土) 23:23:29 ID:gVgxFwVruE
89式って美しいよな
俺は好きだ

返信する

182 2021/02/13(土) 09:08:24 ID:UPczJoqMOI
バイポッドは二元論的に論じる程の重量や突起ではないだろう。
装備は状況により選ぶのが一番実戦的な考えじゃないのか?
実戦くんは訳知り顔で偉そうな印象が強いため、「知ったかぶりの馬鹿」と思われてしまった。
その瞬間バイポッドの有用性は問題じゃなくなってるし、自分で説得力を不意にしてしまったんだよ。
相手に何かを伝えて同意を得たいなら、コミュニケーションの基本を実践してから出直すべきだと思うんだよ。
どうかな?

返信する

184 2021/02/27(土) 16:45:26 ID:M9dGbAOe6g

それは禁句

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:111 KB 有効レス数:177 削除レス数:7





武器/兵器掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:89式オンボロ小銃

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)