銃口を左右60度折り曲げ発射できる銃を開発

銃口を左右60度まで折り曲げて発射できる銃が韓国で開発された。23日、国防科学研究所内の射撃場でテストが行われたこの銃は、
壁の裏側や塹壕（ざんごう）の中に隠れたまま、銃の先端部分に取り付けられたフラッシュやカメラを通じ、敵の姿を把握した後、狙撃することができる。
http://www.chosunonline.com/news/2010032400003...

返信する

サプレッサーの効果を考えるなら.45ACP弾はNG?

返信する

>>35
.45ACPは初速が亜音速なのでサプレッサとの相性はかなりいい、アメリカの特殊部隊がH&K MARK 23やH&K UMPと組み合わせて使っている

返信する

一方、日本は360度曲げられる銃を開発した（主任技師：ガッツ石松）

返信する

　ターミネーター作ればいいだろうが

返信する

>>33 残酷だなぁ・・

返信する

>>34
たとえば東京の都心に避難命令を出して、実際に民間人が全員非難するのに何時間かかると思ってるんだろうか。
さらに民間人が非難するまでの間、テロリストなり敵対勢力がおとなしく待っていてくれると思
っているのだろうか？

で、そのテロリストが国政上重要な人間を人質に取って、
国防上重要な施設(たとえば官民問わず通信施設とか)に立てこもっていたとしても
戦車砲や爆撃で建物ごと破壊するのだろうか？

返信する

作ったやつマスターキートン読んでただろｗ

返信する

>>33 >>40
ちょっと勘違いしているみたいだから訂正するよ

アメリカが戦車砲でテロリストを建物ごと撃つのは侵攻軍だから（よほどボロい建物で無い限り1部屋吹っ飛ぶだけで建物が倒壊したりしないらしい）A-10攻撃機を呼んで家を30ｍｍガトリングで蜂の巣にしたこともある
だから建物に隠れて迎撃する方が自衛隊で、民間人が居ようが居まいが戦車砲をぶち込む側が侵攻軍なの

ここからは余談だけど、戦車に正面切って対抗できる陸上兵器は戦車だけ（ヘリは燃料が切れたら戻らないといけないし歩兵の盾になることはできない）だから日本は市街地でも使いやすいコンパクトなT-X（10式）を開発した
現在のコーナーショットは角から安全に死角を確認できるので特殊部隊向けらしい

返信する

>>42
ってことは、どんなことがあっても日本では人質奪還のオペレーションはありえないと？
敵対工作員の国内の拠点を制圧して重要人物を生きたまま確保するなんて状況にもなりえないと？

返信する

>>43
自衛隊は2004年に対テロ・対ゲリラ作戦を目的とする特殊作戦群 (SFGp)が創立されている
また外国に出て人質救出は考えられていないので、まずは警察のSATや刑事部捜査第一課の特殊犯捜査係が対応することになる。自衛隊は総理大臣の命令がなければ動けないが警察なら独自に動けるしな

つまり敵と戦う＝自衛隊で、人質を助ける＝警察と思ってくれれば大体間違いないはずだ

返信する

[YouTubeで再生]
>>44
その人質を助けるSATがコーナーショットを装備していたら有用だよな。
まさかSATの指揮下で民間人を非難させてから戦車砲を使うなんて言わないよな？

戦時下では軍隊(自衛隊)が警察の役目を果たすこともあるし、
戦時下でも避難命令の出ていない地域で敵対勢力が人質をとらない保証は無い。

何で自衛隊がCQC戦の訓練をやっているか考えればわかりそうなものだけど。

そういう状況を考えれば、
建物や民間人、人質に対する損害を最小に抑えつつ、
敵勢力を無力化するためには、
コーナーショットは戦車砲やピンポイント爆撃よりかは役に立つと思う。

塹壕戦での実効性は甚だ疑問だけど、市街戦や室内戦を想定して
こういう特殊武器の使える部隊を用意しておくのは戦略上無駄じゃないと思う。

返信する

>>45
＞その人質を助けるSATがコーナーショットを装備していたら有用だよな。
＞まさかSATの指揮下で民間人を非難させてから戦車砲を使うなんて言わないよな？
それは有効だね、SATが人質を助けたのならミッションの殆どが終わってるはず。人質とテロリストが別々の部屋に分かれているということもないはずだし
そもそも自衛隊が人質もろとも戦車砲で吹っ飛ばすなんて一言も言ってないよ、そういうのをやるのは他人が幾ら死んでもかまわない侵略側の方

わかっていると思うけどコーナーショットの弱点は室内等の限られた環境でしか使えないということ。
普通のライフルと比べて有効射程がかなり落ちるから人質救出や屋内での立て篭もりを撃破する警察の特殊部隊くらいしか配備していない。軍なら比較的見通しの良い所でも戦わなくちゃいけないからライフルクラスの大きさを2本も持って動くのは非効率的
アメリカのSWATだって警察の特殊部隊だしその動画でも89式とSIGでしょ？

他の部分は同意

返信する

>>46

>わかっていると思うけどコーナーショットの弱点は室内等の限られた環境でしか使えないということ。
その限られた環境で戦闘することがあるんだったら使えばいいじゃん。
たとえ警察でも軍隊でも。

>軍なら比較的見通しの良い所でも戦わなくちゃいけないからライフルクラスの大きさを2本も持って動くのは非効率的
見通しのいい場所での作戦に、コーナーショットもっていくワケないだろwww
砂漠ならデザート装備、市街戦ならゲリラ装備で使い分けりゃいい。
それでも不安ならカービンとコーナーショットの混成にすればいい。
今時ライフルの両手撃ちなんてハリウッド映画でもやらんよwwww
使わないときのコーナーショットは武器庫にでもしまっておけww

しかもなぜか「市街戦で役に立つか」って話を、
「軍隊で採用されるか」って話だと勘違いしているみたいだしw

戦車や爆撃で建物を吹っ飛ばせない状況がある以上、
身を隠したまま敵を発見できるコーナーショットは有効。
自衛隊でも軍隊でも、室内戦を想定している以上、
コーナーショットを採用する可能性はある。
塹壕戦で使うのはピントはずれ。

以上w

返信する

>>47
じゃあなんで発売されてから10年近く経ってるコーナーショットを採用している軍隊がイスラエルしかないんだよ？屋内戦を想定している米軍の特殊部隊ですら採用してないぞ
他に採用して現役で使っている軍があったら教えてくれ

装備を変える？寝言は寝てから言ってくれ、拠点から何十キロと離れて100人単位で作戦行動をやる軍隊の装備を簡単にどうやって変えるんだ？装甲0のトラックを随伴させるのか？
コーナーショットと混成？コーナーショットは有効射程100ｍもない単発式のハンドガンが先についているだけなんだぞ、屋内作戦後の市街地で撃ち合いになったらどうするんだ？

コーナーショットは確かに役に立つものだろうが、それがなければ任務を達成できないわけじゃない。1本あれば屋外でも屋内でも両方使えるカービンがある以上金を掛けてまでコーナーショットを新しくそろえる必要は無い

返信する

>>47
なんか男らしくないからじゃないか？

返信する

ロシアは採用

返信する

武装警察も採用

他に米英仏独伊,南アフリカ,オーストラリアなど20ヶ国を超える軍/警察が使用
パキスタンではライセンス生産も始めました。イランはパチ物作りやがった

返信する

>>51
至近距離専用の警察組織はいいとして軍が装備しているのをまとめたところってある？

返信する

>>52
その質問は各国の軍装備を網羅している
>>48に聞いたほうがいいかもよ？

返信する

MVDも武装警察も国際法では軍隊‥ってのは置いといて、
特殊武器の上、配備数自体が少ないんで具体的には良く解らないや

特殊部隊ではなく一般部隊でも←(はイラクの米海兵隊)のように
小銃サイズのCQB用装備を使ってる部隊があるから、コーナーショットも
部隊運用自体には大して問題は無いと思うけどな。自動車化歩兵なら特に

それよりもネックは1.7万ドル/丁(武警購入時)の高価格だろうね
アサルトライフルを1個小隊分は買えるよ‥

返信する

ピストルにカメラを付けてヒンジの付いた柄に取り付ければ

返信する

>>55
それなんてコーナーショット？

返信する

>>55
>>56
ピストルだったら、別に銃本体に曲射機能はなくても
取り外しできるＬＣＤ画面をみながら
壁の陰からピストルだけ出して射撃できるんじゃないか？

今ＣＣＤカメラとＬＣＤ画面のセットで一万円もしないし
銃本体の改造無いから簡単に装備できるしね

返信する

>>57
動かない的に正対してじっくりエイミングするならまだしも、
実戦でのワンハンドホールドは殆ど当たらない。
3m以内に接近してやっと体のどこかに当たるかって程度。
だから室内でもSMGやカービンみたいなストック付きの銃を使う。

それに両手が塞がっていては、マガジンチェンジや
合図のときに不便だし、咄嗟の受身すら取れなくなる可能性がある。

返信する

>>58
レーザーポインタつければいいんじゃない？
アメリカでは「照準補助装置」として規制が厳しいらしい
その理由はストリートギャング等銃の訓練を受けてないものが
使用してもばんばん当たるようになるからだって。

戦場ではレーザーポインタは位置を暴露するから通常
使わないだろうがこの場合は別に位置がばれてもいいし

ＬＣＤはヘルメットサイトみたく
ヘルメットにつければいいんじゃ？

返信する

>>59
人質を撃ち殺されたり盾にされるのでバレたらまずい、ヘルメットにつけたら視界が悪くなるのでこれもまずい

返信する

チョンの銃にマジレスすんなよ

返信する